A febbraio, Mathers aveva fatto notizia dopo essere stata presa in custodia per un caso di guida in stato di ebbrezza. Ora, secondo gli ultimi rapporti, Mathers ha ufficialmente accettato un patteggiamento per quanto riguarda il caso DUI. Continua a leggere per saperne di più sul caso.
Kim Mathers non dichiara alcuna contestazione a due accuse di arresto DUI
Dopo essere stato arrestato a febbraio, lunedì si è tenuta nel Michigan un’udienza ufficiale sul caso di Mather. TMZ ha riferito che, secondo il procedimento, l’ex moglie di Eminem ha accettato un patteggiamento nel caso. Ha dichiarato di non contestare due capi di imputazione, tra cui l’operare in condizioni di handicap e la mancata denuncia di un incidente. Ora attende la prossima udienza del processo, fissata per giugno. Qui le verrà scontata la pena ufficiale.
Il rapporto ha anche rivelato che gli agenti, che erano stati chiamati dall’altra persona la cui macchina period stata colpita, avevano parlato con Mathers a casa sua. All’epoca appariva con “gli occhi lucidi, un linguaggio confuso/rallentato e un comportamento letargico”.
Cos’period successo con Kim Mathers?
A febbraio, all’inizio di quest’anno, la star period stata arrestata per aver investito un altro veicolo, e allo stesso tempo aveva fatto schiantare la sua auto contro la porta del storage di casa sua, mentre i suoi figli erano all’interno. Nel rapporto ufficiale, Mathers ha raccontato alla polizia di aver bevuto due margarita alcolici in un ristorante vicino prima di salire in macchina.Al momento dell’incidente in macchina con lei c’erano dei bambini. Suo figlio, Parker, e i suoi amici erano in macchina al momento dell’incidente, dopo che lei period andata a portarli a fare la spesa.In una recente apparizione subito dopo il suo arresto, Mathers è stata vista con un aspetto informal, anche se si period tagliata i capelli corti e li aveva anche tinti di rosa, rivelando un drastico cambiamento rispetto alla sua ultima apparizione.Dichiarazione di non responsabilità: le informazioni contenute in questo rapporto si basano su un’udienza legale riportata da una fonte terza. I dettagli forniti rappresentano accuse avanzate dalle parti coinvolte e non sono fatti provati. Il caso è ancora in corso e non è stato raggiunto un verdetto finale. La pubblicazione non sostiene che le accuse siano vere.
