La moglie di Brooklyn Beckham, Nicola Peltz, è stata risparmiata dalle grigliate degli avvocati dopo che suo padre, il miliardario Nelson Peltz, ha tranquillamente risolto una causa intentata da una governante che sosteneva di essere stata brutalmente attaccata dal pitbull della famiglia, può rivelare il Every day Mail.
Mileydis Morejon ha citato in giudizio il magnate 83enne, sostenendo che il cane, di nome Houdini, l’ha ripetutamente aggredita e ferita nella loro sontuosa casa da 372 milioni di dollari a Palm Seashore, in Florida, nel 2023.
Secondo l’accusa, Morejon una volta fu costretto a respingere l’animale usando un bastoncino per la polvere e poi si nascose in una stanza, mentre, in un altro incidente, il cane le strappò i pantaloni.
La causa si è trascinata per 18 mesi da quando è stata depositata nel dicembre 2024 fino a quando un avviso di transazione da parte degli avvocati di Morejon è stato depositato presso il tribunale circoscrizionale della contea di Palm Seashore in Florida il 30 aprile.
Morejon aveva chiesto un risarcimento di oltre $ 75.000, sebbene i termini dell’accordo siano confidenziali. Il caso è stato archiviato il 5 maggio.
L’uomo d’affari miliardario ha ricevuto Houdini dalla figlia attrice tre anni fa dal rifugio per animali Yogi’s Home, da lei co-fondato.
Nicola Peltz è fuori dai guai ora che il padre di ha tranquillamente risolto la causa intentata dalla loro governante che sosteneva che il loro cane di famiglia Houdini avesse tentato di attaccarla – a un certo punto, essendo stato costretto a respingerlo con un aspirapolvere
Nicola period “a conoscenza dell’incidente in questione”, anche se non è chiaro se l’attrice fosse a casa della famiglia o lo sapesse tramite suo padre o sua madre Claudia, ha affermato la governante Mileydis Morejon.
In un emozionante put up su Instagram dell’epoca, Nicola scrisse: ‘Questo video mi fa venire voglia di piangere. Mio padre ha adottato il cane Houdini @itsyogishouse. Questa è la loro prima notte come famiglia.’
Nicola, 31 anni, period stato coinvolto nella causa come testimone da Morejon e avrebbe dovuto fare una deposizione video, che è stata successivamente annullata.
Morejon ha affermato che Nicola period “a conoscenza dell’incidente in questione”, anche se non è chiaro se fosse nella proprietà o lo sapesse tramite suo padre o sua madre, Claudia, 71 anni.
I documenti del tribunale affermavano che alla governante period stato effettivamente impedito di parlare con i Peltz e che invece aveva preso tutte le istruzioni dal suo supervisor presso la M&M Safety Inc, l’agenzia che l’aveva impiegata.
Parte del lavoro di Morejon prevedeva la raccolta dei rifiuti di Houdini, con i documenti del tribunale che descrivevano i suoi compiti come “ripulire dopo di lui, interagire e giocare con lui”.
Alla sua deposizione, il 15 settembre dell’anno scorso, a Morejon fu chiesto: “Conoscevi le persone che vivevano in quella casa?”
La governante ha affermato in casi separati che Houdini le ha strappato i vestiti, l’ha fatta cadere a terra e “ha tentato di attaccare”
Gli avvocati di Peltz avevano presentato istanza di giudizio sommario sostenendo che il cartello “Attenti al cane” all’ingresso della proprietà li assolveva da ogni responsabilità
“Sì”, ha risposto, prima che l’avvocato difensore continuasse: “E parleresti con loro?”
“No”, ha risposto, spiegando di aver preso indicazioni dalla società di sicurezza.
L’avvocato ha poi chiesto: ‘Quindi pulire i cani faceva parte delle tue responsabilità lavorative. Se dovessero cadere sul pavimento, lo ripuliresti; è giusto?”
“Sì, sì”, rispose.
Nel frattempo, l’investitore finanziario Peltz period determinato a nascondere la sua enorme ricchezza durante il procedimento per evitare qualsiasi pregiudizio contro di lui da parte di una giuria, che secondo lui poteva essere prevenuta contro i “ricchi” a favore dei “poveri”.
Nei documenti presentati in tribunale, i suoi avvocati hanno fatto riferimento a questo concetto legale noto come “responsabilità tascabile profonda”.
Il membro dello employees di Nelson e Claudia Peltz chiedeva fino a $ 75.000 per danni in linea con una legge della Florida che ritiene i proprietari responsabili per qualsiasi danno che il loro cane arreca a una persona
L’attrice Nicola, 31 anni, di The Final Airbender, ha pubblicato su Instagram le sue foto mentre si coccola con Houdini
La mozione presentata dal suo crew legale affermava: “La ragione per cui i tribunali sono così irremovibili riguardo a questa regola è che i giurati hanno la tendenza a favorire i poveri rispetto ai ricchi e, se provocata da show così provocatorie, è probabile che la giuria applichi la teoria della responsabilità tascabile.”
Gli avvocati di Peltz hanno anche presentato una mozione di giudizio sommario contro Morejon, sostenendo che un cartello “Attenti al cane” all’ingresso della proprietà li assolveva da ogni responsabilità.
Inoltre, poiché period un appaltatore indipendente, non avevano “nessun obbligo di protezione” dagli infortuni sulla proprietà.
Dicono anche che abbia cambiato la sua storia dal cane che l’ha attaccata mentre stava camminando verso l’ascensore a “un cane all’interno l’ha inseguita, facendola scappare e cadere”.
In risposta alla loro mozione, Morejon afferma di aver utilizzato l’ingresso di servizio, non la porta principale dove si trovava il cartello “Attenti al cane”.
I suoi avvocati sostenevano che la scoperta non period terminata, testimoni vitali come Nicola dovevano ancora essere deposti, quindi la mozione per un giudizio sommario period “prematura e sostanzialmente viziata”. Il giudice doveva ancora decidere su questo prima che il caso fosse risolto.
Nella sua denuncia, Morejon riteneva che Houdini “avesse una natura viziosa, un’indole viziosa e/o avesse una propensione advert attaccare e/o tentare attacchi che period nota o avrebbe dovuto essere conosciuta” dai Peltz.
I presunti attacchi sono avvenuti “senza alcuna provocazione, all’improvviso e senza preavviso”.
Afferma di aver “subito lesioni alla schiena, al collo e advert entrambe le ginocchia, per le quali è stata sottoposta a molteplici process di gestione del dolore” poiché gli imputati “non sono riusciti a proteggere, addestrare o supervisionare ragionevolmente Houdini per prevenire il suo attacco”.
Il crew legale di Peltz period determinato a ridurre al minimo i costi. Volevano un’analisi completa delle treatment mediche per evitare “addebiti in bolletta lordi o non scontati” e hanno chiesto a Morejon di rivelare tutti i suoi fornitori di servizi medici.
