Quella che period iniziata come un’udienza di routine al Senato si trasformò rapidamente in un grattacapo politico alla Casa Bianca. Secondo quanto riferito, il presidente Donald Trump period furioso a porte chiuse dopo che il segretario per la sicurezza nazionale Kristi Noem ha suggerito sotto giuramento di aver firmato una pesante campagna pubblicitaria da 220 milioni di dollari, una campagna che metteva in risalto il suo volto. Secondo i rapporti, Trump non period entusiasta di essere trascinato sotto i riflettori a causa della costosa spinta pubblicitaria, ha riferito la Nationwide Evaluate.“Il presidente ha approvato in anticipo la tua spesa di 220 milioni di dollari per la pubblicazione di spot televisivi in tutto il paese in cui sei presente in primo piano?” Lo ha chiesto il senatore repubblicano John Kennedy a Noem durante l’udienza di martedì.“Sì signore, abbiamo seguito le process legali -” ha detto Noem.“Il presidente sapeva che avresti fatto questo?” intervenne Kennedy.Noem ha risposto affermativamente più volte. “Non sto dicendo che non stai dicendo la verità. È difficile per me credere, conoscendo il presidente, che hai detto: ‘Presidente, ecco alcuni annunci che ho tagliato e spenderò 220 milioni di dollari per gestirli’, che avrebbe accettato”, ha detto Kennedy. “Non credo che Russ Vought” dell’Ufficio di Gestione e Bilancio “sarebbe stato d’accordo”, ha aggiunto.Secondo la Nationwide Evaluate, le frustrazioni hanno spinto il presidente a esprimere in privato la sua disponibilità a sostituirla. Un nome che ha iniziato a fluttuare questa settimana come potenziale sostituto è stato il giovane senatore americano dell’Oklahoma Markwayne Mullin.Mercoledì sera la Casa Bianca non ha risposto all’inchiesta della Nationwide Evaluate. Punchbowl Information ha riferito giovedì mattina che Trump stava interrogando i repubblicani del Congresso sull’opportunità di licenziare Noem.Non è chiaro se Trump, noto per i cambiamenti di personale apertamente fluttuanti nelle conversazioni personal con gli alleati, abbia dato seguito alla cacciata. Oltre a retrocedere l’ex consigliere per la sicurezza nazionale Michael Waltz advert ambasciatore degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite, Trump finora si è opposto a qualsiasi rimpasto di gabinetto di alto profilo durante il suo secondo mandato, e all’inizio di febbraio ha insistito sul fatto che non aveva intenzione di rimuovere Noem dal suo incarico dopo che lei aveva consegnato la sparatoria mortale a Minneapolis a un ufficiale federale coinvolto all’inizio di quest’anno.Mercoledì, alla domanda in una breve intervista nel corridoio del Campidoglio degli Stati Uniti se avesse sentito la frustrazione del presidente per la testimonianza giudiziaria del Senato di Noem e se fosse consapevole di essere preso in considerazione come potenziale sostituto, Mullin ha detto: “Non ho parlato con il presidente”.Il repubblicano dell’Oklahoma ha insistito di non aver parlato affatto con la Casa Bianca questa settimana. “Non gli ho parlato affatto dell’udienza, non posso aiutarvi, mi dispiace”, ha aggiunto prima di entrare nell’aula del Senato per esprimere il voto.La testimonianza al Congresso della segretaria, attentamente seguita, è arrivata in un momento cruciale per Noem e il dipartimento da lei supervisionato. Il DHS è stato coinvolto in una chiusura parziale, con i democratici del Congresso che si sono rifiutati di finanziare il dipartimento a causa delle preoccupazioni relative alle tattiche di controllo dell’immigrazione da parte dell’amministrazione.L’amministrazione ha cercato di alleviare le tensioni legate alle operazioni di controllo dell’immigrazione nel Minnesota inviando il suo zar di confine Tom Homan a negoziare con i funzionari democratici locali. Dopo aver assicurato la cooperazione locale, Homan è stato in grado di ritirare gli ufficiali federali dell’immigrazione dallo stato.Le vulnerabilità politiche di Noem sono state messe sotto i riflettori questa settimana tra le brucianti domande dei repubblicani e dei democratici del Congresso nelle commissioni giudiziarie della Digital camera e del Senato su come l’agenzia ha monitorato l’assegnazione dei contratti, la formazione degli ufficiali, il rimborso della FEMA, i dipendenti governativi speciali e altro ancora.Noem ha dovuto affrontare una raffica di domande durante entrambe le udienze di questa settimana su Corey Lewandowski, il responsabile della campagna di Trump del 2016 che period uno stretto alleato di Noem e ha lavorato come suo principale assistente all’interno del DHS come impiegato governativo speciale. Ha negato che Lewandowski abbia avuto un ruolo nell’approvazione dei contratti, un’affermazione che i funzionari del DHS hanno confutato in privato.In seguito a notizie che suggerivano che Noem e Lewandowski fossero coinvolti sentimentalmente, diversi democratici alla Digital camera hanno chiesto direttamente a Noem durante l’udienza della magistratura della Digital camera di mercoledì se avesse mai avuto rapporti sessuali con lui, un’accusa che lei ha definito “spazzatura totale”.Durante la sua udienza di questa settimana, i membri del Congresso hanno fatto pressioni su Noem sul processo di approvazione del contratto per la campagna pubblicitaria da 220 milioni di dollari. Secondo ProPublica, 77 milioni di dollari del contratto sono stati assegnati a Individuals Who Assume, una LLC di proprietà di Jay Connaughton, che in precedenza period stato consulente per la campagna governativa del governatore della Louisiana Jeff Landry insieme a Lewandowski. Il senatore Peter Welch (D., Vt.) ha interrogato Noem riguardo a un contratto senza gara da 143 milioni di dollari assegnato a Protected America Media, un’entità fondata pochi giorni prima dell’aggiudicazione del contratto. Quel gruppo ha poi subappaltato una frazione di quei 143 milioni di dollari a una società di strategia di proprietà di Ben Yoho, il marito dell’ex portavoce del DHS Tricia McLaughlin.“Lo Technique Group non ha mai avuto un contratto con il DHS”, ha scritto l’azienda politica in una dichiarazione pubblicata sui social media dopo l’udienza. “Avevamo un subappalto con Protected America per servizi di produzione limitati. Protected America ci ha pagato un totale di 226.137,17 dollari per 5 riprese cinematografiche, 45 spot video prodotti e 6 spot radiofonici prodotti. Se hai intenzione di provare a mettere in dubbio la nostra integrità, porta show concrete: lo abbiamo fatto.“Sollecitato per un commento su questa storia, un portavoce del DHS ha ribadito che “la campagna pubblicitaria internazionale iper mirata in questione” è stata eseguita in otto paesi, “ha raggiunto oltre 46 milioni di persone” e ha svolto un ruolo importante nel contribuire a proteggere il confine meridionale.“La campagna pubblicitaria nazionale è stata la campagna pubblicitaria di maggior successo nella storia degli Stati Uniti. I risultati parlano chiaro: 2,2 milioni di clandestini si sono autodeportati. In media, un arresto e un allontanamento da parte dell’ICE costano ai contribuenti statunitensi 18.000 dollari. Anche con i costi della pubblicità, il bonus di uscita di 2.600 dollari del CBP, le autodeportazioni sono più economiche del 70% rispetto a un allontanamento forzato dell’ICE. Questa campagna pubblicitaria ha fatto risparmiare ai contribuenti statunitensi oltre 39 miliardi di dollari”.Un altro critico nei confronti di Noem durante l’udienza della commissione Giustizia del Senato di martedì è stato il senatore in pensione del GOP Thom Tillis, che ha fatto a pezzi il segretario del DHS per la sua gestione dell’agenzia.“Perché sono deluso dal Segretario Noem? Perché non stiamo dando la caccia a un numero sufficiente di persone che hanno causato questo danno a scapito dei numeri che Stephen Miller vuole fuori dalla Casa Bianca”, ha urlato a un certo punto durante l’udienza. “Vogliamo solo numeri. Vogliamo 1.000 al giorno, 6.000 al giorno, 9.000 al giorno, perché i numeri contano, giusto? No, non contano. La qualità conta, non la quantità, la qualità.”“E quello che abbiamo visto è un disastro sotto la vostra guida”, ha aggiunto.
