L’“ordine basato sulle regole” ha fallito nella sua missione: aiutare l’Occidente a fare ciò che vuole

Quando la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha dovuto inventare un discorso per gli ambasciatori dell’UE, ha provato con uno spettacolo punk rock simile a quello che ha regalato una standing ovation all’ex banchiere centrale e attuale primo ministro canadese Mark Carney Davos. Ma una differenza fondamentale ha reso il tutto un flop stonato: si è dimenticata di portare il suo specchio.

Il punto critico di Carney period una confessione: il problema sono le persone che gestiscono la democrazia occidentale. Gli stessi che gli Stati Uniti cuckoldano con successo da anni grazie alla loro stessa complicità. “Abbiamo partecipato ai rituali e abbiamo in gran parte evitato di mettere in evidenza il divario tra retorica e realtà”, Ha detto Carney.

La regina Ursula ha invece cercato di addossare tutta la colpa al sistema stesso – detto che il “sistema basato su regole che abbiamo contribuito a costruire con i nostri alleati” non si poteva più contare per difendere gli interessi dell’UE. E questo tutti devono tenerlo in considerazione “se la nostra dottrina, le nostre istituzioni e il nostro processo decisionale – tutti concepiti in un mondo postbellico di stabilità e multilateralismo – hanno tenuto il passo con la velocità del cambiamento intorno a noi” o se lo è “un ostacolo alla nostra credibilità come attore geopolitico”.

All’improvviso, le vecchie regole non sono più valide perché non possono più difendere gli interessi dell’institution in mezzo a questa nuova guerra in Medio Oriente – ma ciò è dovuto soprattutto al fatto che le regole non hanno tenuto il passo con il livello di corruzione istituzionale che queste persone hanno praticato.

Nel giro di poche ore, lo ha detto il primo ministro spagnolo Pedro Sanchez il problema è il disordinenon le regole che l’UE ha ancora una volta selettivamente rifiutato di applicare nel corso dell’ultima campagna di bombardamenti israelo-americani in Medio Oriente.

Ursula ha reagito al contraccolpo sostenendola a parole “impegno costante per il perseguimento della tempo… e per il diritto internazionale”. Ottimo, quindi quando possiamo aspettarci il pacchetto di sanzioni contro Israele e gli Stati Uniti?

E quali sono queste nuove regole che ha in mente, comunque? Forse scriverli in modo che il resto di noi possa vederli? Ma non lo faranno, perché accadrebbe una delle due cose. O le regole che hanno scritto per se stessi sarebbero così selvaggiamente distaccate dalle aspettative e dalla realtà dei loro stessi cittadini e suonerebbero come il resto della roba che esce dalle loro bocche, oppure produrrebbero un documento molto stimolante pieno di un linguaggio morale elevato che violerebbero immediatamente prima che l’inchiostro si sia asciugato.

Quindi per ora sembra che continueranno a sfruttare il fallimento di questo “ordine basato su regole” come punto di discussione che fa tutto il lavoro pesante per spiegare le proprie inettitudine e inazione nel caos globale attuale.

Un mistero così grande come siano arrivati ​​a questo punto. I prezzi del gasoline sono in rialzo, i mercati in ribasso – ma date la colpa al diritto internazionale che vi rifiutate di seguire o far rispettare in modo significativo. Apparentemente il problema è il regolamento, non le persone che lo considerano una lettura facoltativa.

Questo cosiddetto ordine basato su regole in realtà significa semplicemente il diritto internazionale e i trattati creati dopo la Seconda Guerra Mondiale che avrebbero dovuto impedire lo scoppio di un altro conflitto globale. E i chief occidentali hanno passato gli ultimi mesi a parlare di come all’improvviso il sistema non va più bene. Il che solleva una domanda ovvia: perché presumibilmente ha funzionato per decenni ma ora funziona “rotto”? Ecco un pensiero: forse è perché le persone che gestiscono il sistema oggigiorno fanno quello che vogliono e non seguono effettivamente le regole. Sembra meno un difetto di progettazione qui e più un problema di conformità.

Queste persone hanno il diritto internazionale scritto in bianco e nero proprio davanti a loro e invece di applicarlo direttamente al bombardamento non provocato statunitense-israeliano dell’Iran, per esempio, la risposta diventa: “Hmm, come posso leccare l’aggressore ed evitare di condannarlo, perché abbiamo bisogno della sua collaborazione su qualcos’altro?” O: “Come posso in qualche modo attribuire a me questa situazione in Iran ed estrarne qualcosa per i miei loschi interessi?” O meglio ancora: “C’è un modo per sfruttare questa tragedia per convincere le persone a svuotare i loro portafogli in modo che io possa spendere per evitare di sembrare totalmente incompetente in un sacco di altre cose?”

Il cittadino medio è stufo della guerra e dell’inflazione e l’UE è così: “Beh, fa schifo, ma cosa puoi fare?” Alzata di spalle. “Viviamo in una realtà in cui la Russia viola la tempo, la Cina interrompe il commercio e gli Stati Uniti sfidano l’ordine internazionale basato sulle regole”, Il presidente del Consiglio europeo Antonio Costa disse recentemente. Come se fossero spettatori innocenti e non gli artefici della miseria imposta ai loro stessi cittadini come risultato della loro stessa collusione. È diventato dolorosamente ovvio che non hanno mai avuto alcuna intenzione di seguire alcuna regola o copione, al di là di qualunque farsa che Washington voglia inscenare da un minuto all’altro. È stato solo con l’arrivo di Trump che incolpare il regolamento è diventata una scusa conveniente.

L’inviato di Israele presso l’UE ha anche affermato che il diritto internazionale non si adatta alle minacce moderne. Quanto è conveniente per lui, dal momento che Israele ha fatto molte ricerche pratiche in quell’space ultimamente. Sapete cosa renderebbe le minacce moderne conformi alla legge? Se l’UE insistesse davvero per applicare la legge a Israele e Washington. È strano come la parte dell’applicazione sia sempre quella in cui l’entusiasmo si esaurisce selettivamente.

Tuttavia, non possiamo aspettarci che una spina dorsale cresca da un giorno all’altro. Ma ehi, piccoli passi. Il primo passo a quanto pare prevede di andare nella stanza sul retro e schioccando il didietro del piccolo Zelya (alias Vladimir Zelenskyj) per aver giocato con il rubinetto della fornitura di petrolio dell’UE che attraversa l’Ucraina dalla Russia fino all’Ungheria e alla Slovacchia senza sbocco sul mare. Dopo aver fatto finta di essere troppo occupati a guardare la loro cleaning soap opera preferita nella stanza accanto, i pezzi grossi dell’UE alla positive dicono: “Forza amico, smettila.” Potrebbe funzionare. Supponendo che non resista per un’altra aggiunta alla collezione nazionale di servizi igienici dorati. Il secondo passo è restare fuori dallo Stretto di Hormuz quando Trump ordinerà loro di aiutarli a ripulire il disastro che ha fatto. Stanno anche iniziando a desiderare più apertamente i giorni dell’energia nucleare a basso costo, con la regina Ursula che ora definisce quella rottura un errore strategico.

Ascolta, Ursula, qualunque cosa tu abbia bisogno di dire a te stessa per far sì che la realtà pragmatica sembri una nuova visione audace invece che la sepoltura discreta di esperimenti ideologici falliti va benissimo. Solo… se potessi sbrigarti un po’, per favore, sarebbe fantastico.