Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il procuratore generale di New York Letitia James.
Brian Snyder | David Dee Delgado | Reuters
Il procuratore generale di New York Letitia James e i principali procuratori di altri 23 stati ha fatto ancora una volta causa per bloccare il regime tariffario globale del presidente Donald Trump, pochi giorni dopo la storica decisione della Corte Suprema giù il suo sforzo precedente.
La loro causa, depositata giovedì presso la Corte del commercio internazionale, cerca di ritenere illegali le ultime tariffe di Trump e di ordinare rimborsi agli stati.
Il mese scorso, la Corte Suprema ha invalidato la maggior parte delle ampie tariffe del “Giorno della Liberazione” di Trump implementate lo scorso anno, affermando che il suo utilizzo dell’Worldwide Emergency Financial Powers Act per imporre dazi period improprio.
Ma il presidente ha cercato di mantenere viva la sua politica di firma immediatamente annunciando una nuova ondata di tariffe, basate su un’altra legge, la Sezione 122 del Commerce Act del 1974. Story tariffa tariffaria globale è attualmente fissata al 10%, ma l’amministrazione Trump ha detto che intende aumentarla al 15%.
“Dopo che la Corte Suprema ha respinto il suo primo tentativo di imporre tariffe radicali, il presidente sta causando ulteriore caos economico e si aspetta che siano gli americani a pagare il conto”, ha detto James in una dichiarazione fornita alla CNBC.
“Il presidente Trump sta ignorando la legge e la Costituzione per aumentare effettivamente le tasse sui consumatori e sulle piccole imprese”, ha affermato.
Un portavoce della Casa Bianca non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento sulla causa.
Il passaggio dalla coalizione dei procuratori generali dello Stato, la maggior parte dei quali faceva parte del sforzo riuscito bloccare le tariffe originarie di Trump – si aggiunge alla continua incertezza internazionale creata dalle politiche tariffarie del presidente. Mercoledì, un tribunale federale ha stabilito che le aziende che pagavano le tariffe abbattuto il mese scorso dalla Corte Suprema spettano rimborsi per miliardi di dollari.
Abuso della legge
Nella loro causa, James e la coalizione sostengono che Trump sta abusando della Sezione 122 della legge commerciale del 1974, che secondo loro è stata progettata per affrontare specifici squilibri monetari possibili quando gli Stati Uniti erano sotto il gold commonplace, piuttosto che per combattere gli squilibri commerciali.
I procuratori generali sostengono inoltre che le tariffe violano il principio costituzionale di separazione dei poteri che conferisce al Congresso il potere di imporre dazi, e che le imposte di Trump violano i requisiti della legge commerciale del 1974 secondo cui devono essere applicate in modo coerente in tutti i paesi.
Secondo James, si tratta di “un chiaro tentativo di sfuggire alla sentenza della Corte Suprema nel caso contro le tariffe imposte dall’IEEPA”.
L’anno scorso, James e altri 11 stati citato in giudizio l’amministrazione Trump di fermare la sua serie di dazi originari. Quello sforzo è stato eventualmente abbinati ad abiti dalle piccole imprese colpite dai dazi nel caso della Corte Suprema che ha consegnato a Trump uno dei maggiori intoppi legali del suo secondo mandato.
Trump e James hanno avuto il loro legale intrecci.
Il Dipartimento di Giustizia della sua amministrazione ha incriminato James in ottobre per due capi d’imputazione: frode bancaria e false dichiarazioni a un istituto finanziario.
James, tuttavia, non deve affrontare alcuna accusa dopo che un giudice ha respinto la sua accusa e due gran giurì hanno rifiutato separatamente di rilanciare quegli sforzi.
Correzione: una versione precedente di questa storia indicava erroneamente i tempi della causa intentata da James e da altri procuratori generali dello stato.
