Lunedì l’Alta Corte del Gujarat ha squalificato l’ex giocatore di cricket indiano Kiran Extra e altri tre dal contestare le elezioni della Baroda Cricket Affiliation (BCA), ignorando la decisione dell’ufficiale elettorale di accettare i loro documenti di nomina per vari incarichi di carica. Il giudice Niral R Mehta ha accolto un motivo che citava una sentenza della Corte Suprema riguardante il completamento da parte dei candidati di un mandato cumulativo di nove anni in un organismo di cricket e periodi di riflessione obbligatori. La corte ha annullato l’azione del funzionario elettorale di accettare i moduli di nomina di Extra, Amul Jikar, Anant Indulkar e Amar Petiwale per il posto di funzionari e la pubblicazione dei loro nomi nella lista finale dei candidati datata 22 febbraio.
Pur accogliendo l’eccezione, il tribunale ha ritenuto che i convenuti siano incorsi nell’interdizione dal contestare l’elezione alla carica di funzionario di BCA.
“Di conseguenza, l’accettazione dei moduli di nomina degli intervistati per il posto di funzionario e la pubblicazione dei loro nomi nella lista finale dei candidati datata 22 febbraio da parte dell’ufficiale elettorale (EO) viene annullata”, ha detto.
Il tribunale ha ordinato all’EO di procedere ulteriormente con il processo elettorale e di dichiarare il risultato in conformità con la legge e le osservazioni contenute nella sua ordinanza.
Ha inoltre accolto la richiesta dei convenuti di un accordo provvisorio, concedendo loro due settimane per impugnare l’ordinanza del tribunale.
La corte, nella sua precedente ordinanza del 13 febbraio, aveva concesso protezione provvisoria a Extra e agli altri, ordinando che si procedesse alla votazione del 15 febbraio, limitando al contempo il conteggio e la pubblicazione dei risultati senza il suo previo consenso.
I firmatari, Pradeepsinh Solanki e Ramchandra Prajapati di Vadodara, hanno nominato il Board of Management for Cricket in India (BCCI), la Baroda Cricket Affiliation (BCA), Extra e altri tre come parti nella loro richiesta.
I firmatari hanno cercato di impedire agli intervistati di concorrere per le cariche di presidente, segretario, tesoriere e/o consigliere della BCA, un ente statale di cricket, e di sospendere il processo elettorale e la dichiarazione dei risultati in attesa dell’udienza finale del motivo.
Hanno citato una sentenza della Corte Suprema datata 14 settembre 2022, in cui si afferma che nei procedimenti relativi alle riforme della BCCI, qualsiasi persona che completi un mandato cumulativo di nove anni in un’associazione statale di cricket come titolare di una carica e/o consigliere sarebbe stata squalificata.
La corte suprema aveva inoltre stabilito che dopo due mandati consecutivi, un periodo di riflessione di tre anni è obbligatorio, e aveva inoltre stabilito che lo statuto e il MdA dovessero incorporare disposizioni relative al mandato, alle qualifiche e alle squalifiche, hanno sottolineato.
La BCA, membro della BCCI, è disciplinata dal suo Memorandum of Affiliation (MoA) e da norme e regolamenti come di volta in volta modificati.
I firmatari, essendo membri della BCA, hanno presentato obiezioni scritte il 20 gennaio dinanzi all’EO, sostenendo che i quattro convenuti erano stati squalificati in base alla sentenza della Corte Suprema di cui sopra.
Hanno richiesto un’audizione e il rigetto delle candidature, ma le loro obiezioni non sono state decise e l’EO ha pubblicato l’elenco finale dei candidati.
Dopo la pubblicazione dell’elenco finale, i firmatari si sono nuovamente rivolti all’EO il 27 gennaio, ribadendo che i suddetti candidati avevano compiuto più di nove anni e erano stati squalificati, ma anche in questo caso la decisione non period stata presa, a seguito della quale si sono rivolti all’Alta Corte.
Gli intervistati hanno affermato che la BCCI e la BCA non possono essere equiparate, poiché la prima è un ente nazionale che ha il controllo nazionale sul cricket, mentre un’associazione statale o distrettuale controlla il gioco solo per un segmento limitato.
(Advert eccezione del titolo, questa storia non è stata modificata dallo workers di NDTV ed è pubblicata da un feed sindacato.)
Argomenti menzionati in questo articolo
