BOSTON – L’ex ricevitore dei New England Patriots Stefon Diggs è stato dichiarato non colpevole martedì di aver aggredito il suo chef personale in un caso incentrato sul racconto di un incontro privato avvenuto a casa sua.
Il processo durò solo due giorni.
Il caso period basato su un incontro del 2 dicembre nella casa del quattro volte Professional Bowl wideout a Dedham, dove Jamila Adams, un’ex chef personale conosciuta come Mila, ha testimoniato di averla schiaffeggiata e soffocata durante una discussione.
Gli avvocati di Diggs hanno affermato che la presunta aggressione non è mai avvenuta e hanno messo in dubbio la credibilità di Adams e se la disputa riguardasse denaro, tensioni relazionali – incluso un disaccordo su un viaggio programmato a Miami – o una presunta aggressione.
Hanno sottolineato le sue richieste finanziarie e le testimonianze di amici e dipendenti che hanno affermato che non sembrava ferita nei giorni successivi all’incontro, mentre i pubblici ministeri hanno sostenuto che il caso si basa sul suo resoconto di ciò che è accaduto all’interno della casa.
L’avvocato difensore Andrew Kettlewell ha detto ai giurati durante le argomentazioni conclusive che i pubblici ministeri non avevano presentato “uno straccio di prova credibile” che si fosse verificata un’aggressione. Ha detto che Adams ha lanciato l’accusa di “fare leva, umiliare e punire” Diggs.
“Non c’è stata alcuna aggressione, nessuno strangolamento, nessun incidente, quel giorno o qualsiasi altro giorno”, ha detto.
Il vice procuratore distrettuale Drew Advantage ha detto che il comportamento di Adams dovrebbe essere visto nel contesto della sua relazione con Diggs, che ha descritto come “un amante a volte, un capo, un padrone di casa”, indicando lo squilibrio in quella relazione come un fattore nel modo in cui ha risposto in seguito.
“Period un atleta, una celebrità, finanziariamente potente, circondato da persone che erano tutte sul suo libro paga e che gli piacevano”, ha detto Advantage. “E quando si tiene conto di tutto ciò, il suo comportamento ha senso.”
Ha esortato i giurati a non respingere la testimonianza di Adams perché non period “una testimone perfetta”.
“Period polemica, evitante, difficile. Ma questo significa che dovresti buttare through tutto quello che ha detto? No”, ha detto, aggiungendo che i giurati dovrebbero dare alla sua testimonianza “l’attenzione, il controllo, il peso che merita”.
All’inizio del processo, Adams si è emozionata sul banco dei testimoni mentre descriveva un presunto incontro con Diggs in cui aveva detto che period entrato nella sua stanza a seguito di una discussione su un messaggio.
Adams, che ha detto che viveva a casa della star della NFL e gli preparava tutti i pasti, ha testimoniato che Diggs “mi ha schiaffeggiato con la mano aperta” prima di avvolgerle il braccio attorno al collo e soffocarla, lasciandola con difficoltà a respirare. Ha descritto quella che ha definito una relazione “complicata”, dicendo che in precedenza aveva avuto rapporti sessuali ma non lo period al momento della presunta aggressione.
Adams ha detto di aver incontrato Diggs nel 2022 su Instagram e che i due sono diventati amici – a volte “amici con benefici”, come lo ha descritto uno dei suoi avvocati – prima di essere successivamente assunta per vivere a casa sua e preparargli i pasti durante la stagione calcistica.
Gli avvocati della difesa hanno insistito su Adams riguardo ai soldi che ha detto le erano dovuti dopo aver lavorato come chef residente. Ha testimoniato di essere pagata circa $ 2.000 a settimana e di ritenere di non essere stata completamente risarcita dopo essere stata rimandata a casa. Hanno indicato una richiesta di $ 19.000 e hanno affermato che l’importo è aumentato nel tempo, con il suo avvocato che in seguito ha chiesto $ 5,5 milioni.
Alla domanda sulla richiesta di 5,5 milioni di dollari, Adams ha detto: “Non posso parlare di questo”, e in altri punti ha detto ai giurati: “Non capisco la domanda” e “Non so come rispondere alla domanda”.
Advert un certo punto, Adams ha detto che Diggs le aveva offerto $ 100.000 per ritrattare la sua dichiarazione alla polizia, ma quell’osservazione è stata cancellata dal verbale dopo che il giudice ha chiamato gli avvocati in un’udienza laterale.
A volte, durante il suo secondo giorno al banco dei testimoni, il giudice ha incaricato Adams di rispondere direttamente alle domande e di non includere ulteriori dettagli oltre a quanto richiesto. Parti delle sue risposte sono state cancellate dal verbale come non rispondenti, e ai giurati è stato detto di ignorarle.
“Questa non è un’opportunità per te di inserire la tua narrativa ed eludere le risposte alle domande”, le disse a un certo punto il giudice Jeanmarie Carroll, avvertendo che proceed risposte non rispondenti avrebbero potuto compromettere la sua testimonianza.
I testimoni descrivono l’aspetto dell’accusatore dopo il presunto attacco
Kenneth Ellis, l’agente di polizia di Dedham che ha raccolto il rapporto iniziale di Adams, ha testimoniato che è arrivata alla stazione visibilmente turbata, dicendo ai giurati che “si è seduta sulla panchina e stava piangendo”. Ha detto che Adams inizialmente ha chiesto di parlare con un’ufficiale donna prima di accettare in seguito di rilasciare una dichiarazione e identificare Diggs come la persona coinvolta.
Durante il controinterrogatorio, Ellis ha affermato di non aver osservato lesioni visibili, di non aver raccolto fotografie o di aver parlato con altri testimoni e che la sua indagine si basava in gran parte sul racconto di Adams e sui messaggi di testo da lei forniti.
Gli avvocati della difesa hanno anche cercato di contestare il resoconto di Adams attraverso testimonianze di persone nell’orbita di Diggs e show che secondo loro riflettevano il suo comportamento nei giorni successivi al presunto incidente.
Il suo capo dello employees, il massaggiatore, un’infermiera che ha fornito trattamenti IV e il suo parrucchiere hanno tutti testimoniato di averla vista nel momento dell’aggressione e che non ha detto nulla riguardo all’aggressione.
La sua parrucchiera, Xia Charles, ha testimoniato di aver trascorso del tempo con Adams a New York nei giorni successivi al presunto incidente e di non aver notato alcuna ferita. Ha detto che Adams sembrava normale e che non vedeva segni sul collo o altrove.
Gli avvocati della difesa hanno anche mostrato ai giurati video sul cellulare di Adams che socializza, comprese clip di lei in macchina mentre ascoltava musica e ballava, che secondo loro mostravano il suo comportamento nei giorni successivi all’incidente.
Jeanelle Gross sales, capo dello employees di Diggs, conosciuta anche come “sunnita”, ha testimoniato di aver visto Adams a casa il giorno in cui ha affermato di essere stata aggredita e di non aver visto segni visibili, arrossamenti o gonfiore sul collo o sul viso. Ha detto che Adams sembrava essere di umore normale.
“Stava andando in giro alla ricerca di un pezzo di carta e di una penna per scrivere un biglietto – immagino, scrivergli un biglietto per il suo regalo di compleanno”, ha detto Gross sales.
I pubblici ministeri hanno respinto quella testimonianza, suggerendo che i mezzi di sussistenza dei testimoni erano legati a Diggs e che avevano un interesse finanziario nell’esito del caso.
