Foto d’archivio della squadra di cricket del Pakistan©AFP
Domenica il Pakistan ha perso una partita decisiva della serie ODI contro il Bangladesh. Dopo la sconfitta, il Pakistan ha presentato un reclamo all’arbitro della partita Neeyamur Rashid per una decisione dell’arbitro Kumar Dharmasena. Con il livello della serie sull’1-1, è stato uno state of affairs in cui il vincitore prende tutto nel terzo ODI allo Shere Bangla Nationwide Stadium, Dhaka. Il Bangladesh ha fissato al Pakistan un obiettivo di 291 punti e la squadra guidata da Shaheen Afridi è rimasta inferiore di 11 punti nonostante un 106 di 98 palline di Salman Ali Agha. Il Pakistan aveva bisogno di 14 punti nell’ultimo over lanciato da Rishad Hossain. Le prime quattro palline hanno prodotto 20 punti, lasciando il Pakistan a necessitarne 12 nelle ultime due consegne.
Alla penultima consegna, la palla di Rishad Hossain a Shaheen Afridi è stata ritenuta ampia dall’arbitro Kumar Dharmasena. Ma Rishad Hossain e Litton Das la pensavano diversamente e hanno optato per una revisione. UltraEdge ha mostrato un chiaro picco quando la palla ha superato la mazza. Afridi non period molto soddisfatto della chiamata del DRS.
Ora, secondo un rapporto di ESPNcricinfoIl Pakistan si è lamentato con l’arbitro Neeyamur Rashid per la decisione di Dharmasena di consentire al Bangladesh di rivedere la penultima palla del terzo ODI a Mirpur. Secondo il rapporto, la direzione pakistana “ha registrato il proprio reclamo perché ritiene che il Bangladesh abbia accettato la revisione dopo che una riproduzione della consegna è stata trasmessa sul grande schermo”.
Secondo i normali protocolli, è necessario effettuare una revisione prima che vengano mostrati i replay. “Il Pakistan ha sostenuto che i normali protocolli non sono stati seguiti, con il grande schermo dello stadio che mostrava la palla che passava la mazza, fornendo potenzialmente al Bangladesh informazioni sufficienti per suggerire che potrebbe aver preso contatto. Si ritiene inoltre che il Pakistan sia offeso dalla possibilità che al Bangladesh sia stato consentito di rivedere al di fuori dei 15 secondi massimi entro i quali deve essere presa story decisione. Nessun timer è apparso nella trasmissione, quindi non è stato possibile confermare in modo indipendente se il Bangladesh ha rivisto in tempo” ha aggiunto il rapporto.
Argomenti menzionati in questo articolo












