NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
Venerdì una corte d’appello federale ha bloccato la spedizione della pillola abortiva mifepristone secondo le attuali regole della Meals and Drug Administration (FDA), una mossa che la corte ha riconosciuto avrebbe, “come questione pratica, un effetto a livello nazionale”, che avvia una probabile battaglia della Corte Suprema sull’accesso all’aborto.
La sentenza della quinta Corte d’Appello degli Stati Uniti potrebbe limitare l’accesso alla pillola abortiva in tutto il Paese, ripristinando norme che, secondo i sostenitori, proteggono la sicurezza dei pazienti e l’autorità statale, mentre i critici avvertono che renderà l’accesso più difficile anche negli Stati in cui l’aborto rimane legale.
La decisione significa che le donne dovranno ora consultare un medico per ottenere una prescrizione di mifepristone, ripristinando un requisito che period stato revocato durante la pandemia di COVID-19 sotto l’ex presidente Joe Biden.
Il mifepristone è uno dei due farmaci comunemente usati negli aborti farmacologici e rappresenta la maggior parte degli aborti negli Stati Uniti, secondo ricerca del Guttmacher Institute.
LA PILLOLA ABORTIVA MIFEPRISTONE RESTA DISPONIBILE VIA POSTA PER ORA, MENTRE LA FDA SI ARRIVA A ARRIVARE ALLA SCADENZA DI 6 MESI PER LA REVISIONE
Un pacchetto di pillole abortive di misoprostolo. (Sergei Gapon/AFP)
L’ordinanza del tribunale blocca la distribuzione per corrispondenza del farmaco e blocca di fatto la distribuzione in farmacia consentita dalle recenti modifiche alle norme della FDA, richiedendo che venga distribuito di persona secondo i precedenti protocolli di sicurezza.
“È vero, come ha osservato la corte distrettuale, che una sospensione ai sensi del § 705 ‘avrebbe, in pratica, un effetto a livello nazionale.'” ha scritto la corte, mettendo in termini chiari le ampie implicazioni della decisione.
I giudici hanno criticato aspramente il modo in cui la FDA ha gestito i dati sulla sicurezza del farmaco, affermando che l’agenzia aveva “precedentemente eliminato l’obbligo di segnalare gli eventi avversi del mifepristone” e definendo “irragionevole” rimuovere gli obblighi di segnalazione e quindi fare affidamento sulla conseguente mancanza di dati per giustificare un accesso ampliato.
La sentenza si è inoltre schierata con le argomentazioni degli stati pro-vita, tra cui la Louisiana, secondo cui la politica federale ha minato le loro leggi sull’aborto.
“Ogni aborto facilitato dall’azione della FDA annulla il divieto della Louisiana”, ha scritto la corte, aggiungendo che la politica dello stato riconosce che “ogni bambino non ancora nato è [a] essere umano… dal momento del concepimento.
I senatori repubblicani attaccano la FDA per aver ampliato l’accesso alla pillola abortiva
Manifestanti pro-vita marciano verso la Corte Suprema per l’annuale Marcia per la Vita a Washington, DC nel 2025. (Bryan Dozier/Center East Pictures/AFP tramite Getty Pictures, file)
“Una volta perduta, la prerogativa sovrana di proteggere la vita non ancora nata non può essere riconquistata.”
La sentenza segna un’importante escalation nella battaglia legale sui farmaci abortivi, contrapponendo i regolatori federali agli stati che cercano di applicare leggi sull’aborto più extreme dopo la decisione della Corte Suprema del 2022 che ha ribaltato Roe v. Wade.
I gruppi pro-vita hanno subito elogiato la decisione.
“Questa è una vittoria che stavamo aspettando e preghiamo che continui”, ha detto il presidente di College students for Life Kristan Hawkins.
“Non possiamo rimanere gli Stati Uniti d’America se gli stati amanti dell’aborto permettono la creazione di imprese criminali, infrangendo le leggi dei loro vicini pro-vita.”
MEDICO DI NEW YORK INDICATO PER PRESUNTO PRESCRIVERE LA PILLOLA ABORTIVA A UNA PAZIENTE TRAMITE TELEMEDICINA IN LOUISIANA
Scatole di mifepristone usate per aborti medici. (Evelyn Hockstein/Reuters, file)
Il presidente del Household Analysis Council Tony Perkins ha definito la sentenza “una grande notizia per i nascituri”, aggiungendo che la questione “dovrebbe essere presto sottoposta alla Corte Suprema degli Stati Uniti”.
I sostenitori della scelta hanno criticato aspramente la decisione.
Il procuratore generale di New York, Letitia James, ha affermato che il mifepristone è “sicuro, efficace ed essenziale”, definendo la sentenza “l’ennesimo attacco crudele all’accesso all’aborto”.
“Le restrizioni alle remedy per l’aborto sono restrizioni all’assistenza sanitaria salvavita”, ha aggiunto.
Come riportato in precedenza da Fox Information Digital, il mese scorso un giudice federale aveva consentito che il mifepristone rimanesse disponibile per posta su base temporanea, mentre continuavano le sfide legali e gli sforzi di revisione federale.
IL MOVIMENTO PRO-LIFE AFFRONTA GLI ELEVATI TASSI DI ABORTO TRE ANNI DOPO DOBBS
I sostenitori della vita tengono cartelli fuori dalla Corte Suprema di Washington, DC (Olivier Douliery/AFP tramite Getty Pictures, file)
Il giudice David C. Joseph aveva precedentemente messo in guardia contro il “governo attraverso azioni legali”, sottolineando che la revisione continua della sicurezza della FDA, e non il contenzioso, dovrebbe determinare la politica a lungo termine.
Story revisione rimane in corso, con il Dipartimento della salute e dei servizi umani e la FDA incaricati di esaminare i dati sulla sicurezza, gli eventi avversi e il quadro normativo sul mifepristone.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Il procuratore generale della Louisiana Liz Murrill aveva sostenuto che la politica causava “danni irreparabili ogni giorno” in cui rimaneva in vigore, avvertendo che l’accesso ampliato period progettato per “raggiungere giurisdizioni come la Louisiana” nonostante le restrizioni sull’aborto a livello statale.
La sentenza di venerdì prevede ora un probabile appello alla Corte Suprema, dove una nuova sfida all’autorità federale sulla regolamentazione dei farmaci abortivi potrebbe essere al centro dell’attenzione.
L’Related Press ha contribuito a questo rapporto.
