Ora è iniziata una seria battaglia legale che sta portando i grandi nomi sotto i riflettori. Brian Harpole, che una volta si occupava della sicurezza di Charlie Kirk, ha intentato una causa per diffamazione contro Candace Owens. Il caso riguarda le affermazioni fatte da Owens dopo l’omicidio di Kirk. Secondo la denuncia, ha accusato Harpole di essere collegata all’incidente attraverso il suo podcast e i put up sui social media.La causa è stata condivisa pubblicamente dall’avvocato di Harpole, Matt Sarelson, su X. Si cube chiaramente che Harpole e la sua compagnia non hanno avuto alcun ruolo nell’omicidio. Cube anche che non avevano alcuna conoscenza preliminare e non erano in alcun modo negligenti. Tuttavia, Owens ha continuato a parlare di una possibile cospirazione, che ora è al centro di questa controversia legale.
Brian Harpole afferma che Candace Owens ha diffuso false affermazioni sul caso Charlie Kirk nonostante i documenti dimostrino il contrario
La denuncia spiega come sono iniziate le cose. Subito dopo la morte di Charlie Kirk, Owens iniziò a condividere teorie on-line. Ha suggerito che le persone a lui vicine potrebbero averlo tradito. Ha parlato anche di un possibile insabbiamento da parte del governo. Nel corso del tempo, tali affermazioni sono diventate più dirette. Harpole cube che Owens ha iniziato a indicarlo.In un episodio podcast del 9 dicembre 2025, Owens ha detto al suo pubblico: “Bene, quello che sto per dirvi ragazzi oggi vi lascerà a bocca aperta”. Ha detto di aver ricevuto un suggerimento “credibile” da qualcuno che in seguito ha identificato come Mitch Snow. Questa persona ha affermato che Harpole è stato visto durante un incontro con ufficiali militari un giorno prima dell’omicidio.Ma la causa lo respinge fermamente. Si afferma che Harpole period a Dallas, in Texas, in quel momento. I suoi resoconti di viaggio lo supportano. Cube anche che non è mai stato a Fort Huachuca. Nonostante ciò, Owens continuava a ripetere l’affermazione. Ha detto che la soffiata period “molto credibile”, ma non ha spiegato perché.La situazione divenne più tesa quando Owens si rivolse direttamente advert Harpole. Gli ha chiesto una conversazione privata. Quando lui non ha risposto, ha parlato del suo silenzio sul suo podcast. Ha suggerito che sembrava sospetto. La causa afferma che ciò ha peggiorato le cose e danneggiato ulteriormente la sua reputazione.Spicca un dettaglio chiave. La Owens in seguito pubblicò su X che aveva già visto i registri di volo di Harpole. Questo è importante perché mostra che forse sapeva che lui non period presente a quell’incontro. Anche allora, ha continuato a parlare del reclamo. Il workforce legale di Harpole afferma che ciò dimostra “sconsiderato disprezzo per la verità”, che è una parte importante della legge sulla diffamazione.Ora, il caso embrace sei capi d’accusa legali e chiede danni per milioni. È stato richiesto un processo con giuria. Owens, nel suo present, ha cercato di fare un passo indietro rispetto advert alcune affermazioni e ha suggerito che la sua fonte potrebbe essere sbagliata. Per ora, la corte deciderà cosa è realmente accaduto dietro queste affermazioni.
