NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
L’ostruzionismo, che in sostanza è una soglia di 60 voti per approvare una legislazione al Senato degli Stati Uniti, è uno strumento ben intenzionato inteso a proteggere i diritti degli Stati, dei mercati e degli individui da un’eccessiva legislazione federale. Ma ora deve essere abbandonato.
Sotto l’ostruzionismo, il Senato può agire solo quando un atto legislativo è estremamente popolare, e nel caso attuale del Save America Act, che gode di un ampio sostegno pubblico, nemmeno in quel caso.
Quando il Senato abdica a questo potere, il potere non scompare, ma viene piuttosto conferito a istituzioni non governative di cui dobbiamo avere fiducia che operino nell’interesse del Paese e della sua popolazione.
Il chief della minoranza al Senato Chuck Schumer e il chief della maggioranza John Thune (Graeme Sloan/Bloomberg tramite Getty Pictures; Tom Williams/CQ-Roll Name, Inc tramite Getty Pictures)
Quindi, advert esempio, senza i limiti del Save America Act sulle votazioni per corrispondenza, entità non governative, come Mark Zuckererg e Meta nel 2020, sono libere di influenzare le elezioni offrendo assistenza per il voto per corrispondenza, ma solo nelle aree politicamente approvate.
THUNE GARANTISCE CHE LA LEGGE ELETTORALE ARRIVERÀ AL SENATO NONOSTANTE SCHUMER, OPPOSIZIONE DEM: ‘VOTAREMO’
In un’epoca in cui disponevamo di istituzioni educative affidabili, di sensibilizzazione dei senzatetto o di monitoraggio delle elezioni, questo potrebbe essere positivo, persino ammirevole. Ma non viviamo in un’epoca del genere. Nella nostra epoca, i progressisti di estrema sinistra hanno conquistato quasi tutte le istituzioni a cui il Senato cede volontariamente il proprio potere.
Nel 1720, l’Inghilterra non aveva quasi prigioni gestite dal governo. Invece, furono acquistati i soldi dei guardiani e il direttore trasse profitto dalle tasse dei prigionieri.
Nel 1729, un architetto di nome Robert Castell fu gettato nella prigione dei debitori, ma non poté pagare l’onorario del direttore. Fu messo in una stanza con un uomo che aveva il vaiolo, contrasse la malattia e morì.
SEN LEE OSA I DEMOCRATICI A RIPRENDERE IL PARLARE DI FILIBUSTER SUL SAVE ACT, CHIAMANDO LA CRITICA COME “FANTASIA PARANOIDE”
Ne seguì l’indignazione e persino Sir Robert Walpole, probabilmente il primo primo ministro inglese che period di gran lunga favorevole alla gestione indiretta per il controllo diretto del governo sulle istituzioni, iniziò a vedere la necessità di carceri gestite dallo stato.
Il sistema carcerario imperfetto e non governativo dell’Inghilterra georgiana period davvero così diverso dal nostro stesso governo federale che distribuiva milioni di dollari advert asili nido fraudolenti a Minneapolis o a centri di hospice che non si presentavano a Los Angeles?
Anche a parte le frodi, le nostre principali istituzioni hanno avuto incredibili impatti negativi in aree come il movimento trans, dove praticamente ognuna di loro concordava sul fatto che i bambini dovessero essere sottoposti a interventi chirurgici e ormoni per cambiare il loro genere.
DAVID MARCUS: SEN THUNE NON HA IDEA DI QUANTO È ARRABBIATA LA BASE GOP CON LUI
È stato solo quando gli ordini esecutivi, le legislature statali e i tribunali si sono opposti alla follia trans che la febbre ha cominciato a calmarsi, e ora gli ospedali stanno silenziosamente rimuovendo quei “servizi”.
È stato il governo, del popolo e del popolo, a mettere sotto controllo il governo ombra delle istituzioni di estrema sinistra per le quali nessuno ha mai votato.
Castell non è stata la prima persona a subire abusi o a morire nell’antichissimo sistema carcerario privato inglese, quindi perché il suo caso ha improvvisamente causato così tanto furore e possibili cambiamenti?
REPUBBLICANI, TRUMP INCONTRA BLOCCO AL SENATO SULL’ID ELETTORALE
Ebbene, circa 25 anni prima, a Londra period arrivato sulla scena qualcosa chiamato giornale. All’improvviso, non solo il londinese colto, ma l’uomo che ha sentito la notizia letta advert alta voce al bar o alla taverna, ha avuto un’immediata finestra sulla corruzione.
Allo stesso modo, 25 anni fa, abbiamo assistito all’ascesa delle notizie on-line, e all’improvviso i guardiani non sono più riusciti a nascondere i mali delle istituzioni nei cui consigli spesso sedevano.
CLICCA QUI PER ULTERIORI OPINIONE SU FOX NEWS
All’improvviso le storie di frodi elettorali, di detransizione o di assurde lezioni del DEI nelle nostre scuole non hanno potuto essere nascoste. Il marciume al centro delle nostre istituzioni è stato messo a nudo affinché tutti potessero vederlo, proprio come lo period la crudeltà delle prigioni inglesi 300 anni fa.
LA GUIDA PER AUTOSTOSTOSTI AL ‘FILIBUSTERO PARLANTE’ E AL SALVATAGGIO
Oggi, il chief della maggioranza al Senato John Thune, RS.D., si trova di fronte a una scelta simile a quella di Walpole nel XVIII secolo. Preferirebbe di gran lunga tenere il governo federale fuori dalla vita degli americani, ma le istituzioni che operano nelle loro vite sono distrutte e corrotte.
Sebbene sia la Digicam dei Rappresentanti, e non il Senato, a essere il veicolo della volontà popolare nel nostro sistema, quel Senato non vuole essere un ostacolo perpetuo alla volontà della Digicam popolare, anche a fronte di un massiccio sostegno popolare.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Purtroppo, questo è ciò che è diventato oggi l’ostruzionismo, una scusa per i nostri legislatori per non fare nulla mentre le istituzioni non governative continuano a rafforzare la loro presa sulla società americana.
Potrebbe esserci stato un tempo in cui l’ostruzionismo aveva senso, ma ora non è quel momento. Ora è il momento che il governo popolare riprenda il potere dalle nostre istituzioni di estrema sinistra distrutte.
CLICCA QUI PER LEGGERE ALTRO DA DAVID MARCUS
