L’ultima volta che ho scritto del continuo tentativo di Sam Bankman Fried di ribaltare la sua condanna per frode e cospirazione, ho scritto: “Chiunque sia disposto a continuare a provare, o a pagare avvocati per continuare a provare per loro, può sempre svolgere più lavoro legale nel perseguimento di una decisione favorevole, fino alla Corte Suprema, se lo desidera.”
E lo ha fatto. E non solo pagando gli avvocati perché lo facciano per lui. Ha scritto lui stesso i suoi ultimi documenti, con l’aiuto dei suoi genitori avvocati, secondo Bloomberge furono respinti dal giudice Lewis Kaplan, che supervisionò il processo che portò alla sua condanna. Bloomberg cita il giudice che ha affermato che la mozione autoprodotta da SBF “sembra essere parte di un piano per salvare la sua reputazione che Bankman-Fried ha escogitato e si è persino impegnato a scrivere dopo che FTX ha dichiarato bancarotta ma prima di essere incriminato”.
Quel “piano” di cui sembra parlare il giudice period una prova del 2022, rilasciata dall’accusa nel 2024. Quando lo scrisse, i suoi affari erano in crisi, ma non period ancora stato incriminato, Bankman-Fried creò un documento con il titolo “queste sono tutte idee casuali, probabilmente cattive, che non sono state controllate; RISERVATO”. Includevano l’apparizione nel programma televisivo di Tucker Carlson per dichiararsi anti-sveglia e repubblicano.
Quel piano includeva anche un’thought che faceva parte della sua ultima dichiarazione: rivendicare la dichiarazione del capitolo 11 di FTX in realtà ha rovinato una certa liquidità nascosta che avrebbe potuto sanare le sue vittime. Nell’a deposito il mese scorsol’accusa ha definito story affermazione “di fatto errata, giuridicamente irrilevante e profondamente fuorviante”.
Per rinfrescarvi la memoria, SBF è stato condannato per sette accuse relative a frode telematica e associazione a delinquere. Le affermazioni dell’accusa erano che miliardi di dollari erano stati trasferiti dalla relativa sicurezza dei conti dei clienti di FTX al più unstable Alameda Analysis, un hedge fund legato a FTX. Quando l’inverno delle criptovalute ha colpito la ricerca di Alameda, il valore di gran parte delle criptovalute degli investitori di FTX è stato spazzato through, a meno che non ci fosse qualche fonte di denaro nascosta.
Bankman-Fried ha affermato nella sua ultima dichiarazione che c’erano due testimoni appena scoperti la cui testimonianza avrebbe sostenuto la narrativa segreta sulla liquidità: gli ex dirigenti di FTX Ryan Salame (anch’egli condannato) e Daniel Chapsky.
“I testimoni offerti erano pienamente noti alla difesa prima del processo, e quindi non sono stati ‘scoperti di recente'”, ha scritto l’accusa il mese scorso.
Apparentemente la SBF aveva effettivamente detto qualcosa del tipo “non importa” prima della decisione di Kaplan. Bloomberg afferma che questa sentenza “è arrivata anche dopo che Bankman-Fried aveva chiesto di ritirare la sua richiesta, sostenendo che il giudice non sarebbe stato giusto nel decidere in merito”. Ma Kaplan ha respinto anche questo tentativo di ritiro.
