Analisi: le riprese della cena ricordano l’period passata della violenza politica

Robert F. Kennedy Jr. stava chiacchierando amabilmente con gli ospiti durante la cena annuale dell’Associazione dei corrispondenti della Casa Bianca quando risuonarono degli spari. Nel caos che ne seguì mentre i partecipanti alla cena si mettevano al riparo, gli agenti di sicurezza di Kennedy si precipitarono al suo tavolo. Un agente ha protetto Kennedy con il suo corpo mentre altri hanno spinto il segretario alla salute e ai servizi umani fuori dalla sala da ballo del Washington Hilton e attraverso un labirinto di corridoi di servizio verso la salvezza.

Il padre di Kennedy, Robert F. Kennedy, fu assassinato nel 1968 nella sala da ballo di un lodge a Los Angeles. Gli echi di un altro periodo di violenza politica erano inequivocabili. Per un paese già in difficoltà, la scena straziante è servita da ponte verso un’altra epoca instabile, quando gli omicidi politici e la violenza mandavano regolarmente in frantumi il senso dell’ordine americano: la high quality degli anni ’60 e ’70.

C’è ancora molto che non sappiamo sui moventi del presunto assassino Cole Tomas Allenche viaggiò attraverso il paese in treno, come un presunto cospiratore del XIX secolo complotto per assassinare il presidente Trump e altri membri del suo gabinetto. Atti giudiziari suggeriscono che Allen potrebbe cadere in uno schema di uomini disamorati con rimostranze politiche, che agiscono come lupi solitari e cercano di colpire le fondamenta stesse dello stato.

Trump è ora il bersaglio di tre aspiranti assassini, un numero che si ritiene superi gli attentati alla vita di qualsiasi presidente precedente. Questo fatto da solo dovrebbe ispirare almeno un certo grado di riflessione nazionale sull’attuale ondata di violenza politica. Solleva la scomoda questione di cosa succede quando la violenza diventa normalizzata e le persone instabili agiscono in tempi instabili.

“La violenza e la politica sono state centrali nell’esperienza americana sin dalla nascita della repubblica”, ha affermato Steven Hahn, professore di storia della New York College il cui ultimo libro “Intolerant America” ​​esamina gli impulsi estremisti nella storia degli Stati Uniti.

Per gli storici, gli anni Sessanta e Settanta forniscono parallelismi particolarmente inquietanti con il presente. Entrambe le epoche furono segnate da aspre divisioni politiche e dalla sensazione inquietante che il tessuto sociale americano fosse stato fatto a pezzi. In seguito ai traumi gemelli del Vietnam e del Watergate, si è affermata una diffusa perdita di fiducia nelle istituzioni, creando la sensazione che il governo non rispondesse e che la politica fosse distrutta. La sofferenza economica ha alimentato la sensazione che un Paese stesse perdendo i suoi ormeggi. Negli anni ’70 ci fu la “stagflazione”, lo shock energetico e una guerra profondamente impopolare. Oggi c’è un’inflazione ostinatamente persistente, prezzi del fuel alle stelle e una guerra in Iran mal spiegata. Allora come oggi, gli americani cercavano conforto nelle missioni sulla Luna.

Molti americani oggi stanno vivendo una simile crisi di fiducia poca fiducia nelle istituzioni governativeuna profonda alienazione che ancora una volta ha cominciato a trasformarsi in violenza.

“Nel corso della storia americana ci sono stati periodi in cui le tensioni sono diventate così grandi e, come nazione, la nostra attenzione su quelle tensioni è diventata così centrale da provocare queste esplosioni di violenza contro i nostri chief politici”, ha detto Julian Zelizer, storico di Princeton e coautore del libro “Fault Strains”, che sostiene che l’iperpartitismo nella politica americana di oggi affonda le sue radici negli anni ’70.

“Vivevamo in uno di quei tempi tra la high quality degli anni ’60 e la metà degli anni ’70 e ne stiamo vivendo uno anche oggi”, ha detto.

I punti in comune sono sorprendenti, ma anche le differenze sono istruttive. Negli anni ’60 e ’70 la portata della violenza period maggiore.

È iniziato con il assassinio di John F. Kennedy nel 1963seguito dall’uccisione di Malcolm X, Martin Luther King e Bobby Kennedy nei successivi cinque anni.

Ben presto, l’impulso alla violenza permeava i gruppi militanti che spingevano ogni sorta di causa, dalle guerre razziali all’ambientalismo radicale. Durante un periodo particolarmente instabile, nell’property del 1975, ci furono due attentati alla vita del presidente Gerald Ford.

Lynette Squeaky Fromme, membro sia della famiglia Manson che di un gruppo ambientalista estremista, si trovava a pochi passi da Ford e sparò con la sua Colt .45, ma la pistola non sparò perché non c’erano proiettili nella digital camera. Tre settimane dopo, Sarah Jane Moore, che aveva legami con i gruppi militanti clandestini di San Francisco, riuscì a sparare un colpo mentre Ford lasciava il St. Francis Lodge. Il tiro fallì e un marine tra la folla si lanciò contro Moore, impedendole di iniziare un altro spherical.

Solo tra il 1970 e il 1971, ci furono circa 2.500 attentati nel paese perpetrati da gruppi radicali tra cui Climate Underground e Symbionese Liberation Military, noto soprattutto per il rapimento dell’ereditiera del giornale Patricia Hearst.

Tra il 1968 e il 1972, ci furono più di 100 dirottamenti aerei effettuati da gruppi come l’Esercito di Liberazione Nero e i Gruppi Nazionalisti Portoricani

Molti di questi atti di terrorismo non dovevano essere letali, anche se alcuni certamente lo erano. I Climate Underground spesso colpivano edifici vuoti che percepivano come simboli dell’ingiustizia o dell’oppressione americana. Gli studiosi del periodo affermano che la maggior parte degli americani vedeva gli autori del reato come residenti profondamente ai margini della cultura americana. La violenza politica non period stata normalizzata e nemmeno il pensiero cospiratorio period stato diffuso.

L’institution politico stava ancora cercando di tenere insieme il paese.

“Negli anni ’70 la maggioranza degli eletti si batteva ancora contro le divisioni del paese”, spiega Zelizer. “Forse period senza speranza, ma c’period ancora la mentalità di un presidente che cercava di fare appello advert ampie maggioranze, e la maggior parte dei membri del Congresso non faceva appello alle voci degli estremisti americani”.

Oggi, al contrario, la politica americana è nella morsa di una polarizzazione che ha fomentato una retorica violenta sia da parte dei conservatori che dei liberali, così come una crescente etica secondo cui i nostri oppositori politici sono nemici che devono essere distrutti.

Ciò è stato potenziato da un ecosistema informativo sempre più partigiano e da una cultura on-line che privilegia la rabbia rispetto all’empatia e al dialogo costruttivo. E sebbene la stragrande maggioranza delle persone che compiono atti di violenza politica oggi non appartengano a gruppi estremisti organizzati o cellule sovversive, sono spesso legate a movimenti on-line che affermano le loro opinioni estreme e offrono strutture di permesso percepito che li spingono advert agire violentemente nel mondo reale.

“Oggi ci aspettiamo quasi che la violenza faccia parte di questa period altamente polarizzata”, ha detto Zelizer. “Quando accadono questi eventi non c’è più nemmeno un dibattito nazionale, non c’è più il distributore d’acqua. La violenza è stata normalizzata”.

Uno degli obiettivi dichiarati della cena dei corrispondenti della Casa Bianca è riunire la classe politica di Washington, lubrificata da vino mediocre, per mettere da parte il tribalismo che definisce gli altri 364 giorni dell’anno.

In un certo senso, l’intrusione della violenza in una cena altrimenti festosa è riuscita a galvanizzare un senso di cortesia tra acerrimi rivali politici. In mezzo al caos, hanno potuto vedere colleghi di entrambi i lati della navata che erano stati vittime di violenza politica, nuovamente traumatizzati.

C’period il chief della maggioranza alla Digital camera Steve Scalise, che è stato portato fuori dalla sala da ballo dai suoi agenti di sicurezza, un po’ ostacolato da un’andatura pesante che period il risultato diretto di un Riprese del 2017 advert un allenamento per l’annuale partita di softball del Congresso. Scalise ha aiutato il deputato democratico Jared Moskowitz, lui stesso bersaglio di un complotto per omicidio alla high quality del 2024.

E poi c’è stata la vista straziante di Erika Kirk, il cui marito, attivista politico e confidente di Trump Charlie Kirkè stato assassinato l’anno scorso. È stata accompagnata fuori dalla sala da ballo nel suo abito da sera lungo fino al pavimento e si è sentita dire in lacrime: “Voglio solo andare a casa”.