La Coppa del Mondo di quest’property sarà una “miniera d’oro di lavaggio dello sport” secondo le organizzazioni per i diritti umani, che sostengono che l’amministrazione Trump sta usando lo sport come strumento politico per “coprire gli abusi”.
Con i gruppi di tifosi che avvertono di non avere “assolutamente la minima thought” di cosa accadrà ai tifosi se fanno “cose stupide” negli Stati Uniti durante il torneo, la Sport and Rights Alliance (SRA), che comprende Human Rights Watch (HRW) e Amnesty Worldwide, ha chiesto che si faccia di più per garantire la protezione dei diritti individuali ai Mondiali, che iniziano tra sei settimane.
Minky Worden di HRW ha definito lo sportswashing come la “pratica di utilizzare un evento sportivo amato per attirare fan e una copertura positiva che potrebbe anche servire a coprire gravi violazioni dei diritti umani” e ha sostenuto che il termine – precedentemente utilizzato in relazione alle autocrazie o ai regimi non democratici – dovrebbe essere applicato all’attuale amministrazione statunitense. Gli Stati Uniti ospitano il torneo insieme a Messico e Canada.
“Questa doveva essere la prima Coppa del Mondo in assoluto con un quadro normativo sui diritti umani: tutele fondamentali per lavoratori, tifosi, giocatori e comunità”, ha detto Worden. “Invece, la brutale repressione dell’immigrazione da parte dell’amministrazione statunitense, le politiche discriminatorie e le minacce alla libertà di stampa fanno sì che il torneo rischi di essere definito dall’esclusione e dalla paura. Penso che siamo qui per dire che il problema del lavaggio sportivo è vivo e vegeto e questa Coppa del Mondo sarà una miniera d’oro per il lavaggio sportivo”.
Worden, citando l’uso da parte dell’amministrazione della Coppa del Mondo e delle Olimpiadi invernali per promuovere i propri messaggi politici, ha affermato: “Negli Stati Uniti, Donald Trump ha fatto uno sforzo singolare per trasformare lo sport in un’arma, sia per coprire l’aggressiva campagna di controllo dell’immigrazione sia anche per dare l’impressione che questo [World Cup] è un evento sicuro e divertente. Il nostro messaggio oggi è che non è né sicuro né particolarmente divertente e probabilmente senza precedenti nelle sfide a cui stiamo assistendo”.
Questo mese HRW ha riferito che delle 16 città ospitanti solo quattro – Atlanta, Dallas, Houston e Vancouver – avevano pubblicato “Piani d’azione per i diritti umani delle città ospitanti” obbligatori. Ci sono anche preoccupazioni per le restrizioni di viaggio statunitensi su un certo numero di nazioni, tra cui quattro qualificazioni alla Coppa del Mondo, e la potenziale risposta a qualsiasi protesta all’interno o nei dintorni delle città ospitanti del paese.
Martin Endemann, responsabile della politica di Soccer Supporters Europe, un altro membro della SRA, ha affermato che la sua organizzazione sta riscontrando un minore impegno da parte delle autorità statunitensi rispetto a quello riscontrato con le controparti del Qatar quattro anni fa.
“Le persone non sanno davvero cosa aspettarsi”, ha detto. “Normalmente abbiamo delle aspettative, ma non ne ho assolutamente la minima thought. Non ho thought di cosa succede dopo la prima protesta allo stadio. Non ho thought di cosa succede alla prima protesta fuori dallo stadio, forse da parte della società civile, forse della comunità, forse dei tifosi. E non ho thought di come reagisce la polizia negli Stati Uniti in caso di reati minori. Siamo onesti, ci saranno sempre tifosi che fanno cose stupide. Quale sarà la risposta della polizia americana?”
La FIFA e il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale sono stati contattati per un commento.
Il congresso annuale della Fifa si svolgerà giovedì a Vancouver e la norvegese Lise Klaveness sarà tra i numerosi presidenti di federazione che cercano garanzie che la Coppa del Mondo comporti un rischio minimo per i tifosi in viaggio. La parte statunitense è particolarmente preoccupante knowledge la prospettiva di raid da parte degli agenti dell’Immigration and Customs Enforcement (ICE).
“Siamo molto preoccupati che sia inclusivo e sicuro per tutti, indipendentemente dall’etnia, dal paese di provenienza e dal tuo orientamento sessuale”, ha affermato. “Questo è qualcosa su cui sappiamo che la FIFA è d’accordo con noi e vogliamo spiegare alla management della FIFA come stanno lavorando per prevenire, advert esempio, le azioni dell’ICE per garantire che tutti i tifosi possano venire agli stadi in sicurezza. Speriamo di parlare con la management della FIFA sia durante il congresso che dopo per affrontare questo problema e sostenere il loro lavoro in queste questioni”.
Klaveness ha anche affermato che il premio per la tempo della Fifa dovrebbe essere abolito e che la sua associazione sosterrà le richieste di un’indagine sulla sua assegnazione. L’edizione inaugurale del premio è stata consegnata da Gianni Infantino, presidente della FIFA, a Trump durante il sorteggio della Coppa del Mondo a dicembre, senza chiedere l’approvazione del Consiglio della FIFA. Ciò ha portato FairSquare, che cerca di promuovere la responsabilità nello sport, a scrivere una lettera di reclamo al comitato etico della FIFA.
FairSquare ha affermato che il processo di assegnazione del premio a Trump, insieme ai commenti fatti da Infantino sul presidente degli Stati Uniti, ha infranto il dovere di neutralità politica della FIFA ed period contrario ai suoi statuti. Klaveness ha confermato che la Federcalcio norvegese scriverà una lettera a favore di un’indagine sul premio.
“Vogliamo vederlo abolito”, ha detto. “Non pensiamo che sia parte del mandato della Fifa assegnare un premio del genere, pensiamo di avere un Istituto Nobel che svolge già questo lavoro in modo indipendente. Pensiamo che sia importante per le federazioni calcistiche, le confederazioni e anche la Fifa cercare di evitare situazioni in cui questa distanza dai chief statali viene messa in discussione e questi premi saranno tipicamente molto politici se non si hanno strumenti ed esperienza veramente buoni per renderli indipendenti.”
Klaveness ha chiesto che venga seguito un processo approfondito in risposta al reclamo di FairSquare. “Dovrebbero esserci controlli ed equilibri su queste questioni, e questa denuncia di FairSquare dovrebbe essere trattata con una tempistica trasparente, e il ragionamento e la conclusione dovrebbero essere trasparenti”, ha affermato.
