Il processo Musk-Altman sta già versando il tè. Ecco come.

Ecco le previsioni del tempo per le prossime settimane all’interno del tribunale federale di Oakland, in California: nuvoloso con possibilità di fuoriuscita di tè dal mondo tecnologico.

La selezione della giuria è iniziata lunedì nel caso Musk v. Altman, lo scontro in tribunale tra Elon Musk e Sam Altman su una causa intentata da Musk due anni fa. Ma i 12 cittadini scelti potrebbero non essere pronti per il livello di drammaticità che sta per svolgersi.

Quanto disordinato? L’avvocato specializzato in controversie aziendali Andrew Staltman, che ha seguito lo svolgimento della causa di Musk per anni, ha offerto finora la sintesi più memorabile. “Stiamo per assistere allo sbarco dell’Hindenberg sul ponte del Titanic”, ha detto Staltman al Washington Post. “Sarà pazzo e brutto.”

Potrebbe sembrare un teaser esagerato per un episodio pilota di “Actual Housewives of Silicon Valley”. Ma se non altro, sminuisce i fuochi d’artificio del actuality present che potrebbero esplodere durante questo processo. Altman (un noto favolista, come quello di questo mese Ronan Farrow espone nel Newyorkese chiarito) e Musk (che non è riuscito a mantenere le sue promesse più volte, più recentemente promesse di Tutte le funzionalità di guida autonoma di Tesla) sembrano pronti a parlarsi sotto giuramento.

Qual è la posta in gioco nel processo Musk-Altman

La posta in gioco nel tanto atteso processo è se Musk sia stato defraudato nel 2019. Quello è l’anno in cui Altman, che ha co-fondato OpenAI con Musk e altri, ha guidato la trasformazione dell’azienda da un’impresa senza scopo di lucro a un’impresa a scopo di lucro.

Se i giurati di Oakland fossero d’accordo con le accuse di frode di Musk, ciò potrebbe gettare un freno importante all’IPO di OpenAI prevista per il 2026 (la società è attualmente valutata intorno agli 850 miliardi di dollari). Gli avvocati di Musk hanno affermato che OpenAI deve a Musk fino a 138 miliardi di dollari.

Ma quando si tratta di questi miliardari, non è necessariamente una questione di soldi. Musk, dopo tutto, ha citato in giudizio Altman e colleghi personalmentepiuttosto che OpenAI l’azienda. Altman e Musk hanno una relazione per la quale Mark Zuckerberg di Meta, un amico comune che examine anche nei documenti del tribunale, avrebbe potuto anche creare l’etichetta “è complicato”.

Se hai bisogno di essere convinto, considera il tè che è già stato versato. Ecco una guida rapida alle rivelazioni più sorprendenti emerse finora dai documenti giudiziari – e queste sono tutte cose che il giudice federale, Yvonne Gonzalez Rogers, ha Già ritenuto centrale nel caso.

1. Cosa ha fatto Musk al Burning Man?

Molti sogni e progetti vengono covati tra i membri dell’élite tecnologica durante l’annuale pageant nel deserto nel nord del Nevada; per molti nella Silicon Valley, Musk compreso, il Burning Man non è tanto una vacanza quanto una religione. Ma mai una di quelle conversazioni sconclusionate è diventata così centrale in una causa legale.

In particolare stiamo parlando del Burning Man 2017, quando il tema period “Rituale radicale” – secondo l’organizzazione Burning Man comprende “il terreno ambiguo che si trova tra riverenza e ridicolo, fede e credenza, l’assurdo e lo sorprendentemente chic”.

Questa descrizione potrebbe applicarsi anche alla causa e, in particolare, al tentativo degli avvocati di Altman di chiedersi se Musk fosse in grado di richiamare i negoziati OpenAI mentre stava festeggiando nel deserto.

“Ricordi, al Burning Man 2017, di aver ingerito rinoceronte?” Questo è quello che hanno chiesto a Musk gli avvocati di Altman durante la sua deposizione. Musk ha detto che non sapeva cosa fosse il rinoceronte; a quanto pare si tratta di anfetamine mescolate con ketamina, così come il nome di una canzone del 2024 del gruppo hip-hop irlandese Kneecap.

“È chiaramente rilevante che Musk abbia trascorso diversi giorni al Burning Man nel bel mezzo di negoziati che ora afferma di non ricordare”, Gli avvocati di Altman hanno discusso. “Ciò dimostra la serietà con cui ha affrontato le discussioni e la sua attenzione, o la sua mancanza, sul futuro di OpenAI.”

Il giudice Rogers ha stabilito che l’uso di ketamina da parte di Musk è di per sé vietato – chiedere informazioni potrebbe essere “indebitamente pregiudizievole”, ha affermato. ha scritto in una sentenza cautelare – ma che un “presunto vuoto di memoria” basato su story utilizzo potrebbe essere rilevante. Musk ha detto che prende la ketamina prescritta per curare la depressione.

La presenza di Musk al Burning Man, tuttavia, “è rilevante per l’attenzione che ha prestato alle sue trattative con OpenAI, presumibilmente avvenute durante lo stesso periodo”, osserva Rogers.

Cosa significa: “Rhino ket” non sarà menzionato in tribunale, ma potrebbero esserlo “vuoti di memoria” meno specifici. E preparati per il processo per entrare nel mondo surreale di Black Rock Metropolis – pieno di auto artistiche, costumi selvaggi e vernici per la carrozzeria a luci nere – mentre viene ricostruita l’esperienza di Musk nove anni fa. Ciò che accade al Burning Man potrebbe non restare al Burning Man.

2. Il co-genitore di Musk period una spia di OpenAI?

I actuality present spesso offrono una qualche forma di dramma sulla mamma. Ma in questo caso, versare il tè su uno dei tanti co-genitori di Musk – Shivon Zilis – è stato considerato più di un semplice pettegolezzo.

Questo perché Zilis, un’esperta di VC e intelligenza artificiale, è molto più che una semplice madre di quattro figli di Musk. (Musk ha un totale di 14 figli con quattro co-genitori.) Lei è ciò che Altman ha definito nella sua deposizione “una sussurratrice di Elon” – un’alleata di lunga knowledge che da allora ha lavorato con lui presso Tesla e Neuralink. Zilis e Musk si sono incontrati dopo che lei è entrata in OpenAI nel 2016. Lei period il membro più giovane del consiglio di amministrazione di OpenAI prima di dimettersi nel 2023.

Nel 2018, secondo uno scambio di testi nei documenti giudiziari, Zilis ha chiesto a Musk se avrebbe dovuto “stare vicino e amichevole con OpenAI per mantenere il flusso di informazioni” o “iniziare a dissociarsi” dalla società. Musk, che all’epoca si period appena dimesso dal consiglio di amministrazione di OpenAI, ha risposto: “vicino e amichevole”.

Gli avvocati di Musk, cercando di dimostrare che un investimento cruciale di Microsoft in OpenAI ha violato la struttura no-profit di OpenAI, si affidano in parte alla testimonianza di Zilis. Ma OpenAI afferma che Zilis è compromesso. Rogers ha stabilito che la relazione tra Musk e Zilis è “altamente rilevante per la credibilità di Zilis”. Zilis ha dichiarato nella sua deposizione che la loro relazione è attualmente romantica.

Cosa significa: Cerca gli avvocati di Altman per sostenere che la parte romantica risale al 2016 e non è stata divulgata all’epoca. Quindi potremmo guadare messaggi di testo personali tra i due, apprendendo dettagli curiosi come questo Zilis ha Musk salvato nel suo telefono con il nome “Gatto di Schrodinger”.

3. Mark Zuckerberg ha censurato i put up di Musk?

Gli avvocati di Altman potrebbero cercare di dimostrare che anche i più grandi nomi del mondo tecnologico tendono a inchinarsi davanti a Musk. Se la litigiosa celebrità della tecnologia ha la Silicon Valley che corre nel terrore di lui, secondo il ragionamento, ciò rende meno probabile che sia stato ingannato da Altman nella ristrutturazione di OpenAI – e più probabile che questa causa sia frivola.

Sono già entrati negli atti giudiziari più volte in cui Mark Zuckerberg, fondatore e amministratore delegato di Meta, ha cercato di ingraziarsi il favore di Musk. E questo dopo che Musk ha ridicolizzato Zuckerberg on-line, per poi sfidare pubblicamente il capo di Meta a un incontro in gabbia nel 2023 e nel 2024.

“Sembra che DOGE stia facendo progressi”, Zuckerberg inviato un SMS Musk nel febbraio 2025, mentre la controversa agenzia stava lanciando una palla da demolizione al governo degli Stati Uniti e i suoi dipendenti stavano scaricando i dati della previdenza sociale. Poi si è sostanzialmente offerto di nascondere i veri nomi di persone come il presunto criminale informatico Huge Balls.

Divulgare i nomi dei dipendenti pubblici non è illegale; dovrebbero lavorare per la gente (ed essere pagati da essa). Ma non period certo questo lo spirito del messaggio di Zuckerberg. “Ho messo i nostri group in allerta per rimuovere i contenuti che fanno doxxing o minacciare le persone del tuo group”, ha scritto Zuckerberg. Musk ha accolto con favore il messaggio, poi ha chiesto a Zuckerberg se fosse interessato unendosi alla sua offerta pubblica di acquisto su OpenAI. I due hanno concordato di parlare al telefono, anche se non sappiamo se sia effettivamente avvenuta una telefonata.

IL Opa da 97 miliardi di dollari guidata da Muskannunciato diversi giorni dopo, è stato licenziato da Altman con un applauso che caratterizza la loro relazione. “No, grazie, ma compreremo Twitter per 9,74 miliardi di dollari”, ha scritto Altman su X.

4. “Jeff è uno strumento”: la Silicon Valley è fondamentalmente una scuola superiore?

La strambata di Altman è solo la punta di un molto Ragazze cattive iceberg. Musk v. Altman contiene molti casi simili. Nel 2016, advert esempio, i due uomini stavano discutendo se OpenAI dovesse utilizzare Microsoft o Amazon per le sue server farm: una questione cruciale, a quanto pare. Musk ha optato per Microsoft rispetto advert Amazon, basandosi, a quanto pare, sulle personalità dei rispettivi amministratori delegati.

“Penso che Jeff [Bezos] è un po’ uno strumento e Satya [Nadella] non lo è, quindi preferisco leggermente Microsoft,” Musk ha scritto in una email. Nella sua deposizione, quando gli è stato chiesto del commento sullo “strumento”, Musk ha raddoppiato prima di suggerire che non si trattava di una condizione permanente: “Può esserlo, sai… c’è un arco di redenzione per tutti noi”.

Come se questo processo non fosse abbastanza, c’è anche un diario coinvolto, quello di Greg Brockman, presidente e co-fondatore di OpenAI. “Questa è l’unica possibilità che abbiamo per uscire da Elon,” Brockman ha scritto in una voce parzialmente oscurata presentato dagli avvocati di Musk. Questo accadde nel 2017, quando OpenAI stava iniziando a prendere in considerazione la ristrutturazione. “Finanziariamente ciò che mi porterà a 1 miliardo di dollari[illion]?” ha aggiunto.

Brockman, che fu costretto a consegnare il diario a marzo, urlò contro X.

Questo Tweet non è al momento disponibile. Potrebbe essere in fase di caricamento o è stato rimosso.

Ma alla high-quality non c’è niente di più liceale della stessa relazione Altman-Musk. “Fa davvero dannatamente male quando attacchi pubblicamente OpenAI”, scrisse Altman a Musk nel 2023, secondo questo deposito. Perché? Perché “sei il mio eroe”.

Incredibilmente, Musk ha risposto con un messaggio di scuse. Ma poi ha aggiunto una frase che ha sconcertato Altman e che, se questa convinzione resta in aula, garantisce praticamente fuochi d’artificio tra i due.

“Non è certamente mia intenzione ferire, per questo mi scuso”, ha scritto Musk. “Ma è in gioco il destino della civiltà.”