Un assistente democratico di alto livello che ha familiarità con i negoziati ha definito la sezione una “truffa legislativa”, dicendo a WIRED: “Ci sono molti membri che non capiscono bene i dettagli di questa legge. Lanciare la frase ‘requisito del quarto emendamento’ nel disegno di legge è il relatore e la comunità dell’intelligence che lavora per indurli a sostenere un disegno di legge che non ha garanzie costituzionali significative. “
La sezione 5 ordina al procuratore generale degli Stati Uniti di revocare le norme esistenti sull’accesso del Congresso alla corte segreta che sovrintende al programma 702 e di emanarne di nuove entro 60 giorni. La disposizione non è auto-eseguibile: l’accesso che promette è ampio solo nella misura in cui il procuratore generale sceglie di renderlo.
La sezione 6 è l’unica disposizione del disegno di legge con qualche potenziale mordente. Colpisce il linguaggio della legge attuale che consente a un supervisore dell’FBI, o qualsiasi dipendente di grado equivalente, di approvare un’interrogazione del database 702 utilizzando l’identificatore di un americano, lasciando la decisione a un avvocato. Gli stessi avvocati, tuttavia, rientrano nella classe dei dipendenti di carriera che l’amministrazione ha riclassificato come a volontà il mese scorso.
Infine, la Sezione 7 ordina al Authorities Accountability Workplace di verificare le process di concentrating on del programma entro un anno e di riferire alle commissioni di intelligence e giudiziarie della Digital camera e del Senato. L’audit non è vincolante. Il fatto che produca qualcosa di valore dipende dal fatto che la comunità dell’intelligence conceda al GAO un accesso reale ai meccanismi tecnici che intende esaminare.
Il sostegno democratico al disegno di legge è stato favorito dal deputato Jim Himes, il democratico del Connecticut che è membro di spicco della Commissione Intelligence della Digital camera. Himes, un membro della Banda degli Otto informato sulle operazioni più delicate dell’ufficio di presidenza, ha giustificato la sua posizione in gran parte dicendo che non è personalmente a conoscenza di alcun abuso del programma sotto l’attuale amministrazione – un appello all’ignoranza che si affianca a disagio al suo affidamento simultaneo sui numeri di conformità prodotti da un ufficio di supervisione dell’FBI che Patel ha chiuso 11 mesi fa.
La pressione su Himes dall’interno del suo distretto sta aumentando. Giovedì, una coalizione di organizzazioni del Connecticut lo ha invitato a dimettersi dalla carica di membro della classificaaccusandolo di “aiutare Donald Trump a preservare una sorveglianza senza mandato” e di “sostenere falsamente e ripetutamente che le agenzie di intelligence non acquistano informazioni tramite intermediari di dati sulle persone negli Stati Uniti”.
Himes non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento. In una precedente dichiarazione, aveva detto a WIRED di aver visto “zero show di abuso” del programma 702 sotto l’amministrazione Trump, chiamato Sezione 702 lo “strumento di raccolta di intelligence straniera più importante e rigorosamente supervisionato” del paese, e ha detto che avrebbe esortato i membri a riautorizzare il programma solo se non avesse visto alcun suggerimento che l’amministrazione stesse utilizzando la Sezione 702 per “scopi illegali o impropri”.
“L’ultimo disegno di legge FISA della Digital camera è un timbro di gomma per Trump e Kash Patel per spiare gli americani senza mandato”, ha detto in una nota il senatore Ron Wyden, che siede nella commissione di intelligence del Senato. “Non cadete nelle false riforme. Dite a chiunque sia disposto advert ascoltare che gli americani devono fermare la sorveglianza senza mandato. Invece di porre fantastic alla sorveglianza senza mandato o creare maggiore trasparenza sullo spionaggio governativo, questo disegno di legge richiede solo che qualche funzionario dell’amministrazione Trump in più metta un segno di spunta su una casella. Ciò porta sempre a più abusi, non a meno.”
L’ex presidente della magistratura della Digital camera repubblicana Bob Goodlatte, ora con il progetto apartitico per la privateness e la responsabilità di sorveglianza, cube a WIRED che la disposizione principale del disegno di legge mirava a influenzare i membri sul recinto ribadisce semplicemente una condotta “già vietata dalla legge” e non crea alcun reale ostacolo per gli agenti dell’FBI determinati a perquisire le comunicazioni non-public degli americani.
“Questa è una delusione”, afferma Goodlatte. “Ma mi rincuora il fatto che 228 membri della Digital camera hanno votato la scorsa settimana per opporsi a una nuova autorizzazione di una proposta simile. Il sessanta per cento dei repubblicani ha votato due anni fa per un mandato obbligatorio. Questa situazione è lungi dall’essere finita.”
