NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
L’ordine di emergenza della Corte Suprema che blocca l’iniziativa sull’energia pulita firmata dall’ex presidente Barack Obama nel 2016 è arrivato dopo una serie di observe interne trapelate tra i giudici che hanno rivelato una lotta su linee ideologiche sull’opportunità di intervenire.
Il raro sguardo alle observe interne dell’Alta Corte, ottenute dal New York Timesha mostrato il presidente della Corte Suprema John Roberts, nominato dall’ex presidente George W. Bush, che esortava la Corte Suprema a bloccare l’iniziativa di Obama, mentre i giudici liberali si opponevano.
Roberts e i conservatori della corte erano preoccupati non solo della politica di Obama in sé, ma anche della possibilità che il Clear Energy Plan potesse rimodellare il settore energetico prima che i giudici potessero verificarne pienamente la legittimità, mostrano i promemoria appena rivelati.
“In assenza di una sospensione, il Clear Energy Plan causerà (e sta causando) un riordino sostanziale e irreversibile del settore energetico nazionale prima che questa corte abbia l’opportunità di esaminarne la legalità”, ha scritto Roberts in uno dei promemoria pubblicati venerdì dal New York Occasions.
LE TENSIONI JACKSON-KAVANAUGH EMERGONO IN UN CANDIDATO SCAMBIO SUL ‘SHADOW DOCKET’ DELLA CORTE SUPREMA
(Vincere McNamee/Getty Pictures)
Lunedì Fox Information Digital ha contattato il crew delle comunicazioni della Corte Suprema per un commento sulle fughe di notizie.
La spinta di Roberts è arrivata mentre i giudici stavano considerando quella che all’epoca period vista come una richiesta insolita sul registro delle emergenze, a volte chiamato “registro ombra”, da parte degli stati rossi e di gruppi esterni per fermare il regolamento dell’period Obama, che mirava a ridurre le emissioni di carbonio nei prossimi 25 anni, prima che i tribunali di grado inferiore avessero pienamente preso in considerazione, un passo che i giudici liberali avevano avvertito avrebbe rotto con una pratica di lunga information.
Il registro di emergenza consente alle parti in causa di aggirare i tipici procedimenti giudiziari e di chiedere un sollievo immediato alla Corte Suprema se i tribunali di grado inferiore li bloccano attraverso ordini restrittivi o ingiunzioni preliminari.
Il Clear Energy Plan avrebbe coinvolto l’Obama Environmental Safety Company regolamentare centrali a carbone, petrolio e fuel ai sensi del Clear Air Act. Roberts ha scritto che senza l’intervento della Corte Suprema, “sia gli stati che l’industria privata subiranno un danno irreparabile a causa di una norma che, a mio avviso, è altamente improbabile che sopravviva”.
In un altro promemoria, il giudice Elena Kagan, nominata da Obama, non è d’accordo, affermando che “la natura unica del sollievo richiesto in queste richieste mi dà una vera pausa”.
JONATHAN TURLEY: IL PRIMO GIUDICE ROBERTS POTREBBE IMPARARE DAL GRANDE TED WILLIAMS DEL BASEBALL QUANDO SI TRATTA DI FUGHE
L’ex presidente Barack Obama durante un evento elettorale sabato 1 novembre 2025. (Adam Grey/Bloomberg tramite Getty Pictures)
Il giudice Samuel Alito, nominato dall’ex presidente George W. Bush, ha diffuso un promemoria lo stesso giorno di Kagan in cui period d’accordo con Roberts.
“Il mancato rispetto di questa regola minaccia di rendere la nostra capacità di fornire un controllo giurisdizionale significativo – e, per estensione, la nostra legittimità istituzionale – una nullità”, ha scritto Alito.
Nel giro di pochi giorni, i giudici hanno temporaneamente bloccato il Clear Energy Plan 5-4 di Obama secondo linee ideologiche, infliggendogli di fatto un colpo mortale perché i democratici avrebbero perso la Casa Bianca nello stesso anno. Il New York Occasions ha osservato che la Casa Bianca di Obama all’epoca aveva respinto la sentenza come un piccolo ostacolo, ma che “a porte chiuse, i funzionari erano stupiti che la corte fosse intervenuta così rapidamente”.
L’andirivieni dei promemoria durante il breve periodo di tempo, dalla superb di gennaio 2016 al 9 febbraio, quando è stata emessa la breve decisione, ha mostrato la rapidità con cui i giudici si sono mossi per valutare un’importante azione presidenziale.
Jonathan Turley, professore di diritto alla George Washington College, ha scritto in un editoriale che la fuga anonima dei promemoria al New York Occasions, la seconda fuga di materiale riservato dopo la fuga di opinioni di Dobbs nel 2022, period “chiaramente progettata per ferire alcuni dei suoi membri”.
“Per un’istituzione che si vanta della propria riservatezza e insularità, la corte sembra sempre più permeabile e partigiana di fronte a queste fughe di notizie”, ha scritto Turley.
KAGAN HA URLATO COSÌ FORTEMENTE ALL’ALLEATO LIBERALE DOPO LA PERDITA DI DOBBS IL “MURO STAVA TREMANDO”, AFFERMA IL LIBRO
Il giudice della Corte Suprema Ketanji Brown Jackson parla al programma 2025 dei Fellows della Corte Suprema, il 13 febbraio 2025, presso la Biblioteca del Congresso a Washington, DC. (Foto di Jacquelyn Martin / POOL / AFP) (Foto di JACQUELYN MARTIN/POOL/AFP tramite Getty Pictures) (JACQUELYN MARTIN/POOL/AFP tramite Getty Pictures)
Il rapporto del New York Occasions ha evidenziato che gli esperti legali considerano da tempo la decisione del Clear Energy Plan come uno dei primi esempi di utilizzo da parte della Corte Suprema del registro delle emergenze in un modo che limita il potere esecutivo sulla politica nazionale.
Il giudice Ketanji Brown Jackson, nominato dall’ex presidente Joe Biden, è stato tra i dissidenti più accesi nei casi di emergenza durante il secondo mandato del presidente Donald Trump poiché il presidente spesso beneficia del ritmo frenetico del registro. A volte Jackson si unisce ai suoi due colleghi liberali, Kagan e il giudice Sonia Sotomayor, nei suoi dissensi, e i casi di emergenza si sono spesso divisi 6-3 a favore di Trump.
La scorsa settimana, Jackson ha espresso le sue lamentele in un discussion board diverso, criticando le decisioni di emergenza durante un discorso alla Yale Regulation Faculty come “riflessioni affrettate e da grattare” che minano lo scopo dell’Alta Corte.
“Dati i fatti reali che una richiesta di sospensione chiede alla corte di prendere in considerazione, le decisioni di sospensione della corte possono, a volte, sembrare del tutto irrazionali”, ha detto Jackson. “Non possiamo aspettarci che il pubblico abbia fiducia nel nostro sistema giudiziario se, senza una chiara spiegazione, diamo costantemente il by way of libera advert atti dannosi”.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Gli esperti legali hanno attribuito l’intensificata attività sul registro delle emergenze all’aumento dei presidenti che tentano di modellare la politica nazionale attraverso ordini esecutivi.
“[An increase in emergency motions] coincide con l’aumento degli ordini esecutivi e di altre forme di azione esecutiva unilaterale come forma primaria di attività legislativa nel nostro paese con la scomparsa del Congresso, e ciò ha posto enormi sfide alla corte”, ha affermato l’avvocato Kannon Shanmugam durante un panel della Federalist Society lo scorso autunno.
Fox Information Digital ha contattato l’ufficio di Obama per un commento.
