La causa di Kash Patel contro The Atlantic precisa che il direttore dell’FBI non beve eccessivamente, come affermato dal rapporto.
Le 19 pagine causa che il direttore dell’FBI Kash Patel ha intentato contro l’Atlantic e la sua giornalista Sarah Fitzpatrick, in merito al loro articolo sul problema dell’alcol di Patel, che secondo lui è motivo di preoccupazione per l’amministrazione, ha affermato che Kash Patel non beve eccessivamente. “Il direttore Patel non beve eccessivamente in questi locali o altrove, e questo non è, e non è mai stato, fonte di preoccupazione per il governo”, si legge in una frase della causa, contrastando l’affermazione dell’articolo secondo cui Patel beve fino al punto di evidente ubriachezza da Ned’s a Washington DC, Poodle Room a Las Vegas ecc. Che Patel sia così ubriaco da essere irraggiungibile e che in tutti i suoi incontri si bevessero sciarade e che fosse ubriaco quando Charlie Kirk è stato ucciso sono tutte false, sostiene la causa. Ma non ha negato un incidente particolare nel rapporto Atlantic secondo cui Patel period “fuori di testa” il 10 aprile e pensava di essere stato licenziato perché non riusciva advert accedere al suo sistema. “Il 10 aprile 2026, il direttore Patel ha avuto un problema tecnico di routine durante l’accesso a un sistema governativo, che è stato rapidamente risolto. L’unico obiettivo del direttore Patel è quello di portare a termine le priorità dell’applicazione della legge dell’amministrazione”, ha affermato la causa, aggiungendo che le parti in cui Patel “ha dato di matto” per il “pericolo del lavoro” erano tutte false. The Atlantic è libero di criticare la management dell’FBI, ma questo particolare rapporto ha oltrepassato il limite legale, afferma la causa, chiedendo 250 milioni di dollari di danni per aver danneggiato la reputazione di Patel.“In effetti, Fitzpatrick non è riuscita a convincere una sola persona a dichiararsi pubblicamente in difesa di queste accuse oltraggiose, affidandosi invece interamente a fonti anonime che sapeva essere altamente partigiane con un’ascia da macinare e anche non in grado di conoscere i fatti”, ha detto la causa. In una dichiarazione pubblicata su X, The Atlantic ha dichiarato: “Rimaniamo fedeli ai nostri articoli su Kash Patel e difenderemo vigorosamente The Atlantic e i nostri giornalisti da questa causa senza merito”.Questa è la seconda causa che Patel ha intentato contro un media e sulle accuse di bere e festeggiare. L’anno scorso, ha citato in giudizio Frank Figliuzzi, analista della MSNBC ed ex agente dell’FBI, per un’accusa secondo cui Patel trascorreva più tempo nei nightclub che nel quartier generale dell’FBI. Quel caso è ancora pendente.
