Washington— Mercoledì il Senato ha respinto un’altra risoluzione sui poteri di guerra volta a frenare la capacità del presidente Trump di usare ulteriore forza militare contro l’Iran, con i democratici che hanno promesso di continuare a cercare di tenere a freno il presidente.
Una mozione per revocare la misura alla commissione è fallita con un voto di 47 a 52, con il senatore repubblicano Rand Paul del Kentucky e il senatore democratico John Fetterman della Pennsylvania che hanno attraversato la navata.
Period la quarta volta che i democratici al Senato imponevano un voto sulla questione dall’inizio della guerra, il 28 febbraio.
IL risoluzioneguidato dalla senatrice democratica Tammy Duckworth dell’Illinois, avrebbe ordinato al presidente Trump “di rimuovere le forze armate degli Stati Uniti dalle ostilità all’interno o contro l’Iran, a meno che non siano esplicitamente autorizzate da una dichiarazione di guerra o da una specifica autorizzazione all’uso della forza militare”.
Martedì, parlando in una conferenza stampa, Duckworth ha affermato che “non possiamo lasciare che questo caos continui senza controllo”.
“Mentre le nostre truppe continuano a sacrificare qualunque cosa venga loro richiesta, noi senatori dobbiamo fare il minimo assoluto richiesto da noi”, ha detto Duckworth, ex pilota di elicotteri Blackhawk.
Il democratico dell’Illinois ha affermato che il Senato deve votare per “porre positive alla guerra illegale scelta da Trump”.
Invoice Clark/CQ-Roll Name, Inc tramite Getty Pictures
“Anche i miei colleghi repubblicani hanno una scelta”, ha detto Duckworth. “È semplice: possono votare con me per porre positive a questo conflitto e dimostrare che stanno effettivamente mettendo l’America al primo posto, oppure possono votare per mettere l’ego di Trump al primo posto. Con questa guerra che diventa ogni giorno sempre più fuori controllo, è chiaro che non possono continuare a fare entrambe le cose.”
Il voto ha segnato la prima volta che il Senato ha avuto un peso sulla guerra da quando il presidente ha intensificato la sua retorica in vista della scadenza per la riapertura dello Stretto di Hormuz da parte dell’Iran, inclusa la minaccia della settimana scorsa che un “tutta la civiltà morirà.” Suggerì la minaccia critica diffusa dai democratici e da un piccolo numero di repubblicani, come la senatrice Lisa Murkowski dell’Alaska, che disse ciò “non può essere giustificato come un tentativo di guadagnare influenza nei negoziati con l’Iran”. Nel giro di poche ore, il presidente ha annunciato che period stato raggiunto un cessate il fuoco di due settimane con la Repubblica islamica.
Il chief della minoranza al Senato Chuck Schumer ha esortato i repubblicani a rompere con il loro partito e a sostenere l’avanzamento della risoluzione prima del voto di mercoledì.
“I repubblicani hanno votato contro questa risoluzione tre volte. Ma poiché la guerra si trascina per 47 giorni senza una positive in vista, dovrebbero unirsi a noi su questa risoluzione e porre positive alla guerra una volta per tutte”, ha detto Schumer all’aula del Senato. “Se i repubblicani voteranno nuovamente no, continueremo a forzare il voto su queste risoluzioni ogni settimana finché questa guerra non finirà o finché i repubblicani non avranno il coraggio di opporsi a Donald Trump”.
I repubblicani puntano ai 60 giorni per riconsiderare il sostegno
Un numero crescente di repubblicani ha indicato che potrebbero invertire il loro sostegno alla guerra se non finisse prima della soglia dei 60 giorni – il limite a qualsiasi impegno non autorizzato ai sensi della risoluzione sui poteri di guerra del 1973.
Il Congresso approvò la Risoluzione sui Poteri di Guerra in risposta alla guerra del Vietnam come controllo sul potere del presidente di entrare in un conflitto armato senza il consenso del ramo legislativo. Richiede al presidente di consultarsi con il Congresso in “ogni caso possibile” prima dell’introduzione di qualsiasi forza militare.
Il presidente deve riferire al Congresso entro 48 ore dal dispiegamento delle forze se il Congresso non ha autorizzato una dichiarazione di guerra e limita a 60 giorni qualsiasi impegno non autorizzato. Story termine può essere esteso a 90 giorni se il presidente certifica per iscritto al Congresso che lo richiede “inevitabile necessità militare” legata alla sicurezza delle forze armate statunitensi.
Il senatore del GOP John Curtis dello Utah ha scritto in un editoriale all’inizio di questo mese che mentre sostiene “le azioni del presidente intraprese in difesa delle vite e degli interessi americani”, non sosterrebbe “un’azione militare in corso oltre una finestra di 60 giorni senza l’approvazione del Congresso”.
Il senatore Mike Rounds, repubblicano del Sud Dakota, martedì ha sottolineato la stessa sequenza temporale, dicendo ai giornalisti che “ci aspettiamo che l’amministrazione elaborerà il suo piano dopo la positive di sette, otto, nove settimane”.
“Dobbiamo sapere quali sono i prossimi passi, e questo fa parte della nostra due diligence”, ha detto Rounds.
Alla domanda se il Congresso autorizzerà la guerra mentre si avvicina alla soglia dei 60 o 90 giorni, il chief della maggioranza al Senato John Thune ha detto a questo punto, la maggior parte della conferenza GOP si sente “abbastanza buona” riguardo a ciò che gli Stati Uniti sono stati in grado di ottenere in Iran.
“Penso che l’amministrazione abbia un obiettivo chiaro, un piano chiaro, e se riuscirà a metterlo in pratica, si spera, quella domanda non sarà una domanda necessaria a cui dovremo rispondere”, ha aggiunto.
